Reflexión sobre la paz y justicia en Colombia: críticas al gobierno de Petro
El columnista Armando Barona Mesa plantea una profunda reflexión sobre la situación de paz y justicia en Colombia, cuestionando las acciones del gobierno del presidente Gustavo Petro durante los días santos y en general durante su mandato. En su análisis, expresa preocupación por lo que considera decisiones controvertidas que afectan el estado de derecho en el país.
La búsqueda de paz en medio de la violencia
Barona Mesa inicia su columna con un deseo aparentemente simple pero profundamente complejo: "qué bueno fuera que los hombres (y mujeres) nos esforzáramos todos en pro de la paz y la justicia". Esta frase resume la aspiración colectiva de muchos colombianos que han vivido décadas de conflicto interno. El autor menciona específicamente el concepto de "vivir sabroso" promovido por la vicepresidenta Francia Márquez, aunque señala que esta visión parece haber perdido fuerza ante lo que describe como el "orgullo y majestad del señor Petro".
El columnista contrasta esta aspiración con la cruda realidad colombiana, donde según su perspectiva, "el ser humano nació, creció y sobrevive, unos por su trabajo honrado, otros por la inclinación ejercida con destreza hacia el mal". Esta dualidad entre el bien y el mal, entre la construcción y la destrucción, aparece como un tema central en su análisis de la sociedad colombiana contemporánea.
Críticas a decisiones gubernamentales
Uno de los puntos más controvertidos que aborda Barona Mesa es la liberación de prisioneros en Medellín que, según su relato, incluyó a "altos asesinos" en una secuencia que remonta a la época de Pablo Escobar. El autor describe cómo el presidente Petro apareció en la plaza de la Alpujarra sellando un plan que permitiría la libertad de estos individuos, anulando órdenes de detención de la Fiscalía.
Según el columnista, esta decisión se tomó "contra el criterio de todos los que en Colombia sabemos un poco de derecho penal" el 25 de junio de 2025. Barona Mesa menciona específicamente a la parlamentaria Isabel Zuleta de Medellín, a quien acusa de "prohijar el manejo de estos malvados" en una orientación política que, en su opinión, busca profanar no solo el derecho sino la democracia misma.
Cuestionamientos a la Fiscalía y casos de corrupción
El análisis se extiende hacia el sistema judicial, con críticas directas a la Fiscalía que Barona Mesa califica como "sospechosa". Según su relato, esta entidad mantuvo "arrinconado y quieto el expediente y pruebas muy graves que comprometían al propio Petro y a un general de la Policía". Este general, según el columnista, había sido dado de baja en el gobierno anterior pero fue reincorporado con más poder durante la administración Petro.
El autor menciona específicamente el caso de Ricardo Roa, quien según su versión ha sido amparado por Petro en violación del derecho penal, particularmente en lo relacionado con el caso del apartamento y la violación de topes electorales durante la campaña presidencial. Barona Mesa describe estas acciones como "inanes" (sin efecto o valor) y señala que parecen gritar: "hemos gobernado a un pueblo que agacha la cabeza y se deja hacer lo que queramos".
Referencias históricas y filosóficas
En su análisis, Barona Mesa recurre a referencias históricas y filosóficas para sustentar sus argumentos. Cita a Jean-Jacques Rousseau y su famosa frase de "El contrato social": "el hombre es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe". A esta afirmación, el columnista agrega su propia pregunta retórica: "¿Y quién corrompe a la sociedad? Por supuesto, el hombre".
También menciona el caso del dictador nicaragüense Anastasio Somoza Debayle y la interpretación jurídica del "tiranicidio" realizada por el penalista español Luis Jiménez de Asúa, quien fue presidente de la República Española en el exilio y se refugió en Buenos Aires. Barona Mesa destaca la importancia de conceptos como "limpieza de la democracia, la libertad y el derecho" que, según él, defendía Jiménez de Asúa.
Conclusión y llamado a la reflexión
En sus conclusiones, Barona Mesa califica al gobierno de Petro como "desastroso" y con "ganas de perpetuarse". Expresa preocupación por lo que describe como intentos de "convertir en realidad el dicho: la justicia es para los de ruana", sugiriendo una aplicación desigual de la ley en Colombia.
El columnista finaliza con un llamado casi desesperado: "¡Señor!, apiádate de nosotros y no permitas más el triunfo de los malos". Sin embargo, también deja espacio para la esperanza al afirmar que "podemos ganar con la limpieza de la democracia, la libertad y el derecho", retomando los valores que atribuye a Jiménez de Asúa.
Armando Barona Mesa cierra su columna recordando su amplia trayectoria en cargos públicos, incluyendo roles como juez del Circuito, Conjuez del Tribunal de Cali, Secretario de Gobierno de Cali, alcalde encargado, embajador de Colombia en Polonia y en la ONU, así como delegado a conferencias internacionales como la OIT en Ginebra. Esta experiencia le da autoridad, según su perspectiva, para analizar los temas de justicia y gobernabilidad que aborda en su reflexión.
