Polémica presidencial sobre el pasado de Antioquia
El presidente Gustavo Petro intervino directamente en la controversia generada por las declaraciones del candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien afirmó que Antioquia se convirtió en "cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado" durante su discurso de campaña.
Respaldo presidencial en redes sociales
A través de su cuenta en la red social X, el mandatario publicó un extenso mensaje donde esencialmente respaldó el planteamiento de Cepeda, aunque matizando su posición sobre la población antioqueña. "El pueblo antioqueño es decente y trabajador", escribió Petro, pero inmediatamente añadió que "sobre ellos y ellas cayó una plaga como al café, la plaga del narcoparamilitarismo que asesinó más gente en Antioquia que en otras partes del país".
En su publicación, el jefe de Estado profundizó en su análisis histórico, vinculando el auge del paramilitarismo en el departamento con la unión entre políticas de seguridad y grupos de autodefensa. Según Petro, este fenómeno se habría consolidado especialmente durante la gobernación de Álvaro Uribe Vélez, histórico rival político tanto del presidente como de Cepeda.
Críticas directas y llamado a la acción
El presidente fue aún más específico en sus acusaciones: "Claro que el pueblo trabajador de Antioquia fue masacrado por la alianza narcoparamilitar con funcionarios públicos y senadores", afirmó sin ambages. Además, hizo un llamado directo a la ciudadanía antioqueña, sugiriendo que "lo que corresponde al pueblo antioqueño es levantarse contra las mafias que los extorsionan y liberarse".
Reacción inmediata de la oposición
Las declaraciones tanto de Cepeda como el respaldo explícito del presidente generaron una reacción inmediata y contundente entre los candidatos presidenciales de oposición, quienes salieron en defensa de la identidad y el legado histórico de Antioquia.
Defensa del orgullo antioqueño
La senadora Paloma Valencia rechazó frontalmente las afirmaciones y destacó el papel histórico del departamento: "Antioquia es libertad, trabajo y orgullo por lo que somos. Un ejemplo de emprendimiento, pujanza, liderazgo cívico y compromiso social que demuestra que sin estatismo y con economía fraterna se puede construir prosperidad".
Por su parte, el candidato presidencial Abelardo de la Espriella lanzó un ataque directo contra Cepeda y Petro: "El candidato de los bandidos, el protector de las Farc, el de Petro, mancilla al pueblo pujante y trabajador, el pueblo antioqueño". El aspirante presidencial añadió que "Antioquia es la cuna del trabajo y de la modernidad económica del país".
Contextualización de Cepeda
Ante la polémica generada, Iván Cepeda salió a aclarar que sus palabras habían sido sacadas de contexto y explicó que durante el mismo discurso también había destacado aspectos positivos del departamento. Según el candidato, en su intervención "resaltó la fuerte identidad regional antioqueña, el espíritu pujante de su gente y los grandes aportes económicos, culturales y sociales que ha hecho este departamento a la nación a lo largo de su historia".
Cepeda agregó que Antioquia ha sido "un referente de desarrollo empresarial e industrial" para Colombia, buscando equilibrar su crítica histórica con el reconocimiento de los logros del departamento. Esta polémica se enmarca en el contexto de la campaña presidencial y refleja las profundas divisiones en la interpretación del conflicto armado y el desarrollo regional en Colombia.
