Petro responsabiliza a administración Duque por tragedia aérea en Putumayo
En medio del duelo nacional por el accidente del avión Hércules C-130 en Puerto Leguízamo, Putumayo, ocurrido el lunes 23 de marzo, el presidente Gustavo Petro ha generado una intensa controversia política al culpar directamente al gobierno de su antecesor, Iván Duque, por el estado de la aeronave siniestrada. La tragedia ha dejado hasta el momento un saldo parcial de 66 militares fallecidos y 57 heridos, sumiendo al país en una profunda conmoción.
Acusaciones sobre compra de "chatarra corrupta"
A través de su cuenta en la red social X, el mandatario lanzó graves acusaciones sobre la adquisición del avión militar, incluso antes de que se conociera un informe técnico oficial sobre las causas del accidente. "Compraron pura chatarra corrupta", afirmó Petro en referencia a la gestión de compra de material militar del gobierno anterior.
El jefe de Estado cuestionó específicamente: "¿Por qué compraron un avión tan viejo? ¿El que usted compró para sus vuelos en presidencia o el que compraron para los generales de la policía eran tan viejos como el que se accidentó ayer?". Estas declaraciones se produjeron mientras las autoridades continuaban las labores de rescate y identificación de las víctimas.
Respuesta de Duque y cruce de declaraciones
El expresidente Iván Duque respondió contundentemente a las acusaciones de Petro, calificándolo de "ruin" y "falto de inteligencia". En un mensaje dirigido al actual mandatario, Duque afirmó: "Gustavo, ya le queda poco para que se despierte de su sueño de 'emperador' cósmico. Deje de ser tan ruin y falto de inteligencia, y de hacer política con tragedias".
El exmandatario destacó que tanto el actual comandante de la Fuerza Aérea, general Carlos Silva, como el anterior comandante, general Luis Carlos Córdoba, trabajaron en su gobierno y podrían testificar sobre el "trabajo riguroso" realizado con la institución aérea. Además, sugirió que la investigación debería incluir factores como el peso del avión al despegar y el tamaño de la pista.
Reconocimiento de dificultades burocráticas
Paradójicamente, el presidente Petro reconoció que, a tres años de su administración, las dificultades burocráticas le han impedido expedir un documento Conpes para la modernización de la flota aérea militar. El mandatario aseguró que ha venido solicitando esta medida desde hace un año sin obtener resultados concretos hasta el momento.
Esta admisión se produce en contraste con sus fuertes críticas al gobierno anterior, generando cuestionamientos sobre por qué su propia administración no ha implementado las mejoras que considera urgentes para el equipamiento de las Fuerzas Militares.
Intercambio de insultos con la oposición
La tragedia en Putumayo ha desatado un cruce de insultos personales entre el presidente Petro y diversos líderes de la oposición. Varios políticos cuestionaron públicamente por qué el actual gobierno no ha corregido las fallas técnicas en tres años de gestión, a lo que el mandatario respondió con descalificativos directos.
Entre las declaraciones más controvertidas, Petro llamó "mujer vampira" a la congresista María Fernanda Cabal, calificó de "princesa de la oligarquía" a la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez, y se refirió a la candidata presidencial Claudia López como "animal de carroña".
Contexto de la tragedia y polarización política
El accidente del Hércules C-130 ocurrió durante una operación de transporte militar en el departamento de Putumayo, una región estratégica por su ubicación fronteriza y presencia de grupos armados ilegales. La aeronave transportaba personal militar cuando se precipitó a tierra, generando una de las peores tragedias aéreas en la historia reciente de las Fuerzas Militares colombianas.
Lejos de generar un clima de unidad nacional, el desastre ha profundizado la polarización política en Colombia. Mientras el país espera angustiado el balance final de víctimas y los resultados de las investigaciones técnicas, el debate público se ha centrado en responsabilidades políticas más que en el duelo colectivo por las vidas perdidas.
Las investigaciones para determinar las causas exactas del accidente continúan en desarrollo, con equipos técnicos especializados analizando todos los factores posibles, desde condiciones meteorológicas hasta el estado de mantenimiento de la aeronave. Mientras tanto, las familias de las víctimas enfrentan el dolor de la pérdida en medio de una batalla política que ha opacado el necesario respeto por su duelo.
