Cartas de lectores exponen preocupaciones sobre decisiones presidenciales
Tres cartas de lectores publicadas recientemente han generado debate al cuestionar varias decisiones del presidente Gustavo Petro, señalando lo que describen como falta de información técnica adecuada en temas cruciales para el país.
Críticas desde múltiples frentes
En la primera carta, el lector Mario Patiño Morris señala varios ejemplos de lo que considera desinformación en el entorno presidencial. Destaca que no fue la oposición ni los gremios empresariales, sino el sindicato petrolero USO quien presentó cifras que cuestionan los comentarios del mandatario sobre la estabilidad económica de Ecopetrol y el manejo del fracking.
Además, menciona que tras una visita a Gorgona, el presidente anunció convertir la isla en un centro de investigación internacional, a lo que la exjefa de Parques Naturales, Julia Miranda, respondió que ya existe un decreto que cumple esa función, haciendo innecesaria la nueva declaración.
Cuestionamientos a medidas económicas
El aumento del salario mínimo en un 23% decretado por el presidente Petro ha generado particular preocupación. Según el lector, esta decisión ignoró las sugerencias tanto de economistas ortodoxos (que proponían 7%) como de los sindicatos (que sugerían 16%).
"Hoy, después de mes y medio de aplicada la norma, empiezan a aparecer las consecuencias: inflación y mayor desempleo", afirma Patiño Morris en su carta.
En otra correspondencia, Luis Iván Perdomo Cerquera cuestiona el impuesto al patrimonio propuesto para grandes empresas con el fin de recaudar 8 billones de pesos para atender la emergencia invernal, especialmente en Córdoba. El lector argumenta que este impuesto terminaría siendo pagado por todos los consumidores a través del aumento en los precios de bienes y servicios.
Como alternativa, sugiere utilizar los saldos no ejecutados de las regalías que administra la Nación, evitando lo que describe como despilfarro con fines electorales y el incremento de la burocracia a través de contratos por prestación de servicios.
Preocupaciones de seguridad vial
En una tercera carta, Campo Elías Lizarazo Sánchez expone una observación sobre seguridad en el transporte intermunicipal. Durante un viaje en bus, notó que las salidas de emergencia eran aberturas de apenas 60 por 50 centímetros en la parte alta de las ventanas.
"En caso de emergencia, los pasajeros buscan salir del vehículo lo más rápido y todos a la vez, lo cual sería imposible en este caso", advierte el lector, quien propone que todos los vehículos de pasajeros deberían tener salidas de emergencia en toda la extensión de las ventanas.
Además, Lizarazo Sánchez menciona un aumento en el precio del pasaje de 40.000 a 50.000 pesos, agregando otra dimensión económica a sus preocupaciones sobre el transporte público.
Falta de sustento técnico
Las cartas coinciden en señalar lo que sus autores consideran decisiones presidenciales sin suficiente respaldo técnico. En el caso del impuesto para la emergencia invernal, expertos han cuestionado la cifra de 8 billones de pesos como sobredimensionada, mientras que la cuestionada UNGRD indica que es una estimación basada en antecedentes históricos.
Estas comunicaciones de lectores reflejan un creciente escepticismo hacia algunas políticas gubernamentales, particularmente en aspectos donde los ciudadanos percieren desconexión entre las declaraciones presidenciales y la realidad técnica de los temas abordados.
