Carlos Granés analiza el panorama electoral colombiano
En una entrevista exclusiva, el reconocido ensayista político colombiano Carlos Granés, considerado uno de los analistas más influyentes de América Latina, abordó la compleja coyuntura electoral que vive Colombia en medio de una polarización creciente.
El centro político frente a los extremos
"Los candidatos del centro aún tienen opciones", afirmó Granés con contundencia. Sin embargo, advirtió que su principal desafío es "salir de la trampa del centro". En tiempos de polarización extrema, explicó, los votantes suelen optar por antídotos emocionales: la derecha contra el petrismo y la izquierda contra el uribismo.
Para el analista, los candidatos centristas deben construir una tercera alternativa con identidad definida, no simplemente posicionarse como un punto medio entre dos polos. "Deberían tratar de ser un tercer vértice y no un antídoto", precisó, destacando la necesidad de ofrecer propuestas claras que permitan al electorado comprender exactamente por qué están votando.
La amenaza a la democracia liberal
Granés fue enfático al señalar que esta es la primera elección colombiana donde dos extremos claros no se sienten cómodos con los marcos de la democracia liberal. Por un lado, mencionó a Abelardo de la Espriella como representante de una "seguridad desmadrada" que podría deslegitimar instituciones y poner en jaque el Estado de derecho.
Por el otro, identificó a Iván Cepeda como exponente de una izquierda "ideológicamente rocosa" con propuestas como la paz total y la asamblea constituyente, que también podrían erosionar las bases institucionales del país.
"Lo único que garantiza la igualdad son las instituciones democráticas", argumentó Granés, rechazando la idea de que la democracia liberal sea un lujo inalcanzable frente a necesidades apremiantes como la seguridad.
El fenómeno petrista y sus herederos
Al analizar la figura de Gustavo Petro, Granés lo describió como "un recuadro perfecto" de los fenómenos analizados en sus libros 'Delirio americano' y 'El rugido de nuestro tiempo'. Destacó su capacidad para conectar con sectores históricamente excluidos, aunque cuestionó el carácter simbólico de esta conexión.
"No es que estén equivocados, en absoluto", aclaró refiriéndose a los seguidores de Petro. "Simplemente se están fijando en los beneficios emocionales o espirituales que trae el nacional-populismo", en lugar de enfocarse en aspectos materiales como carreteras, hospitales o seguridad.
Sobre Iván Cepeda como posible heredero del petrismo, Granés advirtió que los sucesores "opacos" pueden ser incluso más radicales que sus antecesores carismáticos. Señaló el riesgo de que su "empecinamiento ideológico" lo lleve a insistir en propuestas que ya demostraron ser problemáticas para Colombia y América Latina.
Reflexiones personales y voto consciente
Consultado sobre su propio proceso de decisión electoral, Granés reveló que no votará en blanco, tras haberlo hecho en elecciones anteriores y considerar que "no sirvió de nada". Aunque reconoció que el panorama sigue siendo confuso, afirmó tener claridad sobre tres aspectos fundamentales:
- Por quién votará en consulta
- Que no votará en blanco
- Por quién no votará bajo ninguna circunstancia
Finalmente, al ser reconocido como uno de los ensayistas más influyentes del debate cultural y político latinoamericano, Granés se definió modestamente como "ensayista de pura raza", heredero de una tradición fértil que hoy mantiene viva a través de sus escritos y columnas de opinión.
Su análisis concluye con una advertencia clara: el futuro político de Colombia dependerá crucialmente de las próximas elecciones y de la capacidad del centro para ofrecer una defensa vehemente de la democracia liberal como alternativa real frente a los extremos.
