Juan Lozano analiza la encrucijada electoral: 'Pare o siga' para el rumbo de Colombia
Análisis: 'Pare o siga' en las elecciones colombianas

La encrucijada electoral que define el futuro de Colombia

En un análisis profundo sobre el momento político que vive el país, el consejero general de medios y decano Juan Lozano ha planteado que Colombia enfrenta una decisión fundamental en las próximas elecciones: continuar con el proyecto del presidente Gustavo Petro o detenerlo.

La disyuntiva del 'Pare o siga'

Como en el legendario programa de televisión, 'Pare o siga' resume lo que está en juego para la nación. Según Lozano, los ciudadanos deben decidir si paran el petrismo y el Pacto Histórico, o si permiten que continúen a través de figuras como Iván Cepeda, Roy Barreras o Daniel Quintero.

"La decisión que cada ciudadano debe tomar es así de clara. Y así de trascendental", afirma el analista, quien destaca que el presidente Petro ha cambiado completamente el perfil de la Presidencia de la República con sus posturas ideológicas y su forma de relacionarse con las instituciones.

El balance del gobierno actual

Lozano reconoce que si los cambios no han sido más profundos, se debe a "la ineficacia del Gobierno en muchos frentes, su falta de alineación, la corrupción que neutralizó el ímpetu transformador en algunos campos y su incapacidad de convertir en acción eficaz la catarata retórica".

Sin embargo, el consejero no duda en afirmar que Petro supo leer los cambios, inconformidades y desajustes estructurales del país para montar un discurso que le permitió ganar las elecciones hace cuatro años, cambiando así el rumbo de Colombia.

Lo que significa cada opción

El analista advierte que "que pare" no debe implicar un nostálgico y retardatario regreso al pasado, mientras que "que siga" tampoco debería significar la demolición con buldócer de toda la institucionalidad que Colombia ha construido.

"Pero el 'rumbo Petro' es lo que está en juego", insiste Lozano. "Si gana uno de los suyos, en los siguientes cuatro años vendrá más de lo mismo, profundizado, radicalizado y con mayor experiencia de gobierno".

Sin medias tintas frente al petrismo

Según el análisis, no hay posiciones intermedias frente a Petro: "Él interpela y llama a lista. O se está de acuerdo con él o no se está de acuerdo con él. Se es o no se es petrista".

Lozano enfatiza que ambas posturas son igualmente respetables desde la perspectiva de las libertades políticas, pero que a la hora de elegir candidatos para el Congreso, las consultas o las presidenciales, se debe partir de la pregunta fundamental acerca de si el candidato está con el "pare" o con el "siga".

La importancia del 8 de marzo

El consejero destaca que tan importante como elegir bien el presidente es elegir bien el Congreso, y que cada ciudadano decidirá si vota o no para Congreso, en qué consultas participa y a qué candidatos apoya.

"Eso es democracia", afirma Lozano. "Y democracia también es decidir si el tiempo de Petro, el petrismo y los suyos en el Gobierno debe seguir... o debe parar".

El analista hace un llamado especial sobre la fecha del 8 de marzo: "Es clave. Que no se tome a la ligera. Que no se subestime su importancia. Lo que pase el 8 de marzo es la cuota inicial del 'Pare o siga'. Ojo".

Transparencia electoral como prioridad

En un punto crucial de su análisis, Lozano señala que el señor Presidente ha sembrado dudas acerca de la transparencia del proceso electoral, mientras que el señor Registrador ha contestado despejando esas dudas.

"Pero el señor Registrador debe armarse de paciencia republicana para contestar una y mil veces las inquietudes que surjan", advierte el consejero, quien insiste en que "una y mil veces hay que despejar dudas, hacer pedagogía y rebatir infundios".

Al mismo tiempo, Lozano plantea la necesidad de verificar toda información sobre riesgos de corrupción para despejar cualquier duda y evitar cualquier opacidad, zona gris o procedimiento riesgoso.

"Tan importante como el proceso mismo es la confianza que generen el procesamiento de los datos y la transparencia de los resultados", concluye el analista, enfatizando que la legitimidad electoral depende tanto de los hechos como de la percepción ciudadana sobre su limpieza.