Petro defiende inversiones forzosas en bancos para financiar emergencia climática
El presidente Gustavo Petro respondió este miércoles 18 de febrero de 2026 al rechazo de seis exministros de Hacienda sobre la propuesta de inversiones forzosas en el sistema financiero, sugiriendo que los recursos provenientes de esta medida serán destinados a financiar la atención de la emergencia económica generada por la situación climática.
Preocupación de exministros sobre estabilidad financiera
En una carta abierta dirigida a la opinión pública, los exfuncionarios expresaron su profunda preocupación frente al reciente anuncio del mandatario sobre la imposición de inversiones forzosas al sistema financiero colombiano. Los firmantes advirtieron que esta medida podría generar efectos negativos significativos sobre el crédito y la estabilidad del sector financiero nacional.
Según el documento fechado el 18 de febrero de 2026, los exministros sostienen que las inversiones forzosas no constituyen un mecanismo adecuado para fomentar el crédito ni para atender emergencias de cualquier tipo. Los expertos alertaron que este tipo de medidas tiende a elevar las tasas de interés, reducir la disponibilidad de recursos crediticios y afectar especialmente a quienes más necesitan financiamiento, lo que terminaría perjudicando la economía en lugar de estimularla.
Experiencia internacional y alternativas propuestas
Los exministros señalaron que la experiencia internacional evidencia efectos adversos cuando se implementan esquemas similares. Mencionaron específicamente que países con sistemas financieros más débiles han adoptado medidas comparables durante el siglo XXI, como en los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia, decisiones que, según los firmantes, difícilmente deberían replicarse en Colombia.
En la carta, los exfuncionarios propusieron alternativas que consideran más eficaces y menos costosas para canalizar recursos hacia los sectores afectados por la emergencia climática. Entre estas opciones destacan:
- Garantías del Gobierno nacional para facilitar el acceso al crédito
- Subsidios focalizados a las tasas de interés
- Líneas de redescuento especializadas
- Otros instrumentos de política pública que no encarezcan el crédito
Firmantes y llamado al debate técnico
El pronunciamiento está suscrito por los exministros Alberto Carrasquilla Barrera, José Antonio Ocampo, José Manuel Restrepo, Juan Camilo Restrepo, Juan Carlos Echeverry y Mauricio Cárdenas Santamaría. Los expertos hicieron un llamado urgente a abrir un debate técnico riguroso sobre una decisión que, aseguran, podría impactar significativamente el ahorro y el acceso al crédito de millones de colombianos.
Avance significativo del Pacto por el Crédito
En los primeros 17 meses de ejecución del Pacto por el Crédito, los desembolsos hacia los cinco sectores estratégicos alcanzaron los $228 billones, equivalentes al 90% de la meta total fijada en $255 billones. Este desempeño refleja un crecimiento anual del 16%, superior al 12% registrado en los desembolsos dirigidos al resto de la economía, lo que evidencia el impulso diferencial que ha tenido esta estrategia gubernamental.
Por sectores específicos, el panorama muestra:
- Manufactura y transformación energética lideran la colocación de recursos con $135,2 billones, representando el 83% de la meta de $163 billones.
- Vivienda registra desembolsos por $48,1 billones, superando el objetivo previsto de $40,6 billones y alcanzando un cumplimiento del 119%.
- Sector agropecuario presenta desembolsos por $26,4 billones, equivalentes al 87% de la meta establecida.
- Turismo acumula $7,6 billones, correspondiendo al 93% del objetivo de $8,2 billones.
- Economía popular registra desembolsos por $10,4 billones, que representan el 83% de la meta fijada.
Este contexto de avance en el Pacto por el Crédito se convierte en un elemento central del debate sobre las inversiones forzosas, mientras el Gobierno defiende su propuesta como mecanismo para enfrentar la emergencia climática y los exministros advierten sobre sus posibles consecuencias negativas para la estabilidad financiera del país.
