Nueve años de impunidad: Video revela disparo policial que mató a estudiante en Cartagena
¿Qué agente de la Policía Nacional apretó el gatillo aquella noche de noviembre? ¿Qué motivó su acción letal contra un joven desarmado? Estas interrogantes han perseguido durante nueve largos años a la familia de Guillermo Andrés Rodríguez Periñán, un estudiante universitario de apenas 20 años cuyo futuro prometedor fue truncado violentamente.
Una noche que cambió todo
Guillermo, conocido cariñosamente como "Guille" por sus seres queridos, era descrito como un joven extrovertido, espontáneo y detallista. Hijo único de una madre soltera que trabajaba como enfermera, cursaba Gestión de Negocios Internacionales en el Tecnológico Comfenalco y mantenía una relación especialmente cercana con sus abuelos y su madre.
La noche del 10 de noviembre de 2016, Guillermo disfrutaba de un festejo novembrino en el barrio La Troncal de Cartagena cuando una cuadrilla policial llegó al lugar para atender una queja por exceso de ruido. Testigos relataron que los uniformados irrumpieron abruptamente para dispersar la celebración, generando confusión entre los asistentes.
"La calle estaba llena de gente, pero no había riñas ni altercados antes de la llegada de la Policía", afirmaron personas presentes aquella noche. Guillermo vestía un suéter negro, al igual que otro joven que minutos antes había lanzado una botella hacia un policía en una calle cercana, aunque no se trataba del mismo muchacho.
El video que lo cambia todo
Nueve años después del fatídico suceso, se ha revelado una prueba crucial que permanecía inédita: un video de seguridad que muestra claramente el momento en que un uniformado policial, que se desplazaba en motocicleta, desenfunda un arma y dispara en dirección al lugar donde se encontraba Guillermo.
Las imágenes, ahora conocidas públicamente, registran cómo el agente acciona su arma "a sangre fría" en plena calle, donde no se apreciaba ningún altercado. El reloj marcaba las 11:37 de la noche. Aunque el video no permite identificar al uniformado ni muestra el impacto contra la víctima, el juez determinó que, contrastado con testimonios que confirmaban que solo los policías estaban armados en ese momento, el disparo mortal provino del agente presente en la escena.
Un testigo directo afirmó haber visto al policía disparar contra el joven y huir sin auxiliarlo. Tampoco otros uniformados que presenciaron el hecho socorrieron a Rodríguez. En el proceso judicial se determinó además que el agente no utilizó su arma de dotación, sino un arma particular, aunque esto no exime a la institución de su responsabilidad.
La lucha judicial de una familia
El 4 de marzo de 2022, el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena declaró la responsabilidad administrativa y patrimonial de la Nación, el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional por la muerte de Guillermo Andrés. Esta decisión fue confirmada el 28 de mayo de 2025 en otra sentencia que determinó el "uso de la fuerza excesivo y desproporcionado" de la Policía.
Sin embargo, el camino hacia la justicia penal ha estado plagado de obstáculos. Cristian Torres, abogado de la familia, expresó su indignación porque la Fiscalía Seccional 33 de Cartagena archivó inexplicablemente el proceso para identificar y procesar al policía involucrado.
"Lamentablemente, desde 2016 las investigaciones han sido nulas. En 2022 la Fiscalía decidió archivar el caso alegando que no era posible identificar al responsable, a pesar de que existen pruebas balísticas, testigos y un proyectil que pertenece al arma de un policía", denunció Torres.
La familia tuvo que interponer una acción de tutela para reactivar el proceso. Finalmente, el 28 de septiembre de 2025, el Juez Cuarto Penal Municipal de Cartagena ordenó a la Fiscalía desarchivar la investigación y continuar con la imputación del responsable.
El dolor de una madre que espera respuestas
Para Nesly Periñán, madre de Guillermo, los años de espera no han calmado el dolor ni la sensación perenne de injusticia. "Estaba dormida cuando fueron a avisar. Yo no creía. Pensé que era una extorsión, hasta que me mostraron la cartera de él, con sus documentos", relató con voz entrecortada.
Recuerda con especial cariño los detalles de su hijo: "Él era muy alegre, muy detallista. En mi cumpleaños, el Día de la Mujer, siempre me hacía una tarjeta o me regalaba chocolates. Tres días antes de que lo mataran, me dio una tarjeta que decía: 'No te defraudaré, seré el mejor profesional. Eres la mejor madre del mundo'".
Su indignación se profundiza ante la falta de acción para identificar al responsable: "Ellos (la Policía) saben quién fue. La misma Policía debió identificar inmediatamente quién fue. Así como identifican a una persona que mata a otra, también tienen que hacerlo con uno de los suyos".
La pregunta que aún resuena en su mente es la misma que persigue a toda la familia: ¿Quién le disparó a Guillermo? Nueve años después del crimen, la búsqueda de justicia continúa, ahora con nuevas pruebas que esperan finalmente conducir a la identificación y condena del responsable.
