Líderes del Pacto Histórico en Bolívar radicaron denuncias penales y una tutela contra el exalcalde de Cartagena, William Dau Chamat, ante la Fiscalía General de la Nación. La acción legal se debe a que el exmandatario ha señalado y acusado a varios líderes políticos del movimiento en el territorio de supuestos delitos, como hurto de dineros y desviación de recursos de campaña.
Denuncias ante la Fiscalía y tutela
Los dirigentes interpusieron varias denuncias ante la Fiscalía, una acción de tutela y una solicitud formal de retractación. Amaury Julio, recientemente elegido como representante a la Cámara del Pacto Histórico por Bolívar, asistió al encuentro. Otros líderes petristas, como Javier Marrugo, Hernando Samudio y Pedro Herrera, también estuvieron presentes.
Un grupo de dirigentes del Pacto Histórico de Bolívar lideraron una rueda de prensa para informar a la ciudadanía sobre sus acciones jurídicas contra el exalcalde de Cartagena, William Dau Chamatt.
Acusaciones de injuria y calumnia
Los dirigentes acusan al exmandatario de injuria y calumnia, además de solicitar una retractación por sus afirmaciones. El grupo busca que la justicia vete la presencia de Dau Chamat de cualquier acto de campaña, mitin político o reunión del partido en Cartagena y Bolívar.
El grupo de dirigentes le informó a la ciudadanía sobre sus acciones jurídicas contra el exalcalde. En el evento, realizado hoy en la mañana, los líderes elevaron una petición nacional para apartar al exmandatario de todos los espacios políticos donde concurra el partido izquierdista. Los dirigentes del Pacto Histórico en Cartagena y Bolívar motivaron cuatro denuncias penales y una tutela.
Pedro Herrera pide retractación
Pedro Herrera, coordinador departamental del Sindicato Único de Educadores y Trabajadores de la Educación de Bolívar (Sudeb), solicitó a Dau Chamat una retractación pública. Herrera exigió la rectificación en las mismas redes sociales y medios que Dau utilizó para proferir lo que el líder sindical calificó como “manifestaciones injuriosas y calumniosas” en su contra.
“William Dau pretende vincularme con supuestos manejos irregulares de recursos, estructuras político-electorales o actuaciones contrarias a la ley en el departamento de Bolívar con relación al partido político Pacto Histórico y supuestos vínculos con casas políticas como la Blel”, indicó Herrera. Y agregó: “Las acusaciones realizadas por el señor William Dau Chamat, además de ser falsas y tendenciosas, se basan en supuestos rumores y comentarios de terceros. No administro recursos públicos. Soy docente y mi actuación como dirigente sindical ha estado orientada exclusivamente a la defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores y trabajadoras del magisterio y la defensa de la educación, dentro del marco constitucional y legal”.
Herrera advirtió que, si Dau no se retracta, él “adelantará denuncias y demandas en salvaguarda de mis derechos fundamentales y de la organización sindical que represento, a la honra, buen nombre y dignidad, ya que el daño que genera este tipo de actuaciones es inconmensurable”.
Denuncia de Hernando Samudio
Hernando Samudio, dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y líder local del Pacto Histórico, denunció penalmente a Dau Chamat. El líder presentó la denuncia por los delitos de injuria, calumnia agravada y hostigamiento, luego de que el exalcalde, según él, lo describiera como “malandrín, bandido y corrupto”.
“Estas expresiones exceden el marco de la crítica política para constituirse en ataques directos a mi dignidad. La conducta descrita no corresponde a una manifestación aislada o espontánea. Por el contrario, recientemente el denunciado ha difundido al menos cinco contenidos audiovisuales en los que realiza referencias directas a mi persona mediante expresiones ofensivas y acusaciones deshonrosas; evidenciándose así un comportamiento reiterado y sistemático orientado a afectar mi reputación y credibilidad pública”, alegó el líder de la CUT.
La denuncia de Samudio expuso que William Dau, en varias ocasiones, señaló que el líder sindical presuntamente recibió y desvió recursos por más de 1.000 millones de pesos. Estos dineros, según Dau, estaban destinados a financiar testigos electorales en las pasadas elecciones al Congreso. “Estas afirmaciones han incrementado exponencialmente mi vulnerabilidad física. En una región con antecedentes históricos de violencia contra líderes sociales, asociarme falsamente con estructuras delictivas constituye un acto de estigmatización que pone en peligro real mi integridad personal y la de las organizaciones que represento”, sostuvo Samudio.
Denuncia de Adil Meléndez
Asimismo, el líder petrista Adil Meléndez Márquez interpuso una denuncia por injuria y calumnia ante la Fiscalía. Dau también lo señaló de incurrir en supuestos delitos e irregularidades. Suscribió Meléndez en su denuncia: “Solicitamos que la Fiscalía investigue las conductas que atentan contra el buen nombre, la honra y la dignidad personal. Que se adopten las medidas necesarias para la protección de mis derechos y que se practiquen las pruebas pertinentes y conducentes para el esclarecimiento de los hechos”.
Acción de tutela de Aden Elles
Aden Elles, otro líder del Pacto Histórico en Cartagena y Bolívar, cercano al concejal Javier Julio Bejarano, interpuso una acción de tutela ante un juez. Elles buscó la defensa de sus derechos fundamentales al buen nombre y a la honra. El líder denunció que Dau Chamat lo relacionó en videos publicados y ampliamente difundidos en sus redes sociales con un “supuesto desfalco de dineros” enviados por la dirección nacional del Pacto Histórico Nacional para gastos de campaña en Cartagena y Bolívar.
El exalcalde de Cartagena también vinculó a Elles con la familia política Blel y “utilizó expresiones abiertamente despectivas y denigrantes para referirse a su persona, calificándolo como ‘mosquita muerta’, expresión que desborda cualquier límite legítimo del ejercicio de la libertad de expresión y constituye un ataque directo a su dignidad humana”. Elles expuso que las acusaciones de Dau no son justificables bajo los lineamientos de la libertad de expresión o de opinión. Él afirmó que estas “carecen absolutamente de sustento fáctico, probatorio y judicial, razón por la cual constituyen manifestaciones temerarias, irresponsables y lesivas de mis derechos fundamentales al buen nombre, honra y dignidad humana, consagrados en la Constitución Política de Colombia”.
Elles precisó que “resulta especialmente grave que dichas acusaciones hayan sido difundidas a través de plataformas digitales con amplio alcance público, circunstancia que ha generado un impacto negativo en mi entorno personal, familiar, social y laboral, afectando seriamente la percepción que terceros tienen sobre mi integridad moral, ética y profesional”. Él puntualizó que “las declaraciones emitidas por el accionado no pueden ampararse en el derecho a la libertad de expresión, toda vez que este derecho no es absoluto y encuentra límites constitucionales cuando se utiliza como instrumento para difamar, desacreditar o realizar imputaciones carentes de veracidad contra otra persona, más aún cuando dichas manifestaciones se realizan de manera pública y masiva, con evidente capacidad de causar un daño irreparable a la reputación e imagen del afectado”.
Elles solicitó a la justicia que obligue a William Dau a rectificar sus acusaciones, a cesar sus conductas injuriosas, a abstenerse de señalamientos públicos temerarios y a eliminar sus publicaciones. También pidió otras solicitudes que el juez considere para resarcir la posible vulneración de sus derechos fundamentales.
