Un juez federal en Nueva York emitió una orden que prohíbe en gran medida que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realicen detenciones dentro o en las inmediaciones de tribunales de inmigración en la ciudad. La decisión, tomada este lunes por el juez Kevin Castel del distrito sur de Nueva York, revierte fallos previos y cuestiona la base legal de esta práctica.
Fundamentos de la decisión judicial
El juez Castel determinó que la política utilizada por el Gobierno federal para justificar los arrestos en tribunales se basaba en una interpretación errónea de directrices internas del Departamento de Seguridad Nacional. La resolución, consultada por EFE, representa un giro respecto a resoluciones anteriores del propio juez, que habían permitido la continuidad de estas detenciones hasta que el Gobierno reconoció en marzo haber cometido un error al aplicar una guía administrativa de forma incorrecta.
Contexto de la práctica controversial
Las detenciones en tribunales de inmigración habían sido un componente central y controversial de la estrategia migratoria de la Administración Trump en Nueva York. Agentes de ICE arrestaban a migrantes que acudían a audiencias rutinarias, lo que generó denuncias de organizaciones civiles por el impacto disuasorio sobre la asistencia a los tribunales. Los demandantes argumentaron que estas detenciones provocaban miedo entre los migrantes y podían afectar el acceso al debido proceso.
Reacciones y argumentos
Mientras que el Departamento de Seguridad Nacional defendió la medida como una herramienta necesaria para ejecutar órdenes de deportación, los críticos señalaron que la práctica violaba los derechos de los migrantes y desalentaba la comparecencia ante la justicia. La orden del juez Castel busca restaurar la confianza en el sistema judicial y garantizar que los tribunales sigan siendo espacios seguros para quienes buscan protección legal.
Esta decisión marca un precedente importante en la lucha por los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos, y se espera que tenga repercusiones en otros distritos donde se aplican políticas similares.
