La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora, anuló el miércoles el mapa electoral del estado de Luisiana, en una decisión de gran alcance para la representación de las minorías en el Congreso, en particular afroestadounidenses e hispanas. El fallo, que contó con seis votos a favor y tres en contra, representa un triunfo para el presidente Donald Trump y un revés significativo para los demócratas.
Detalles del fallo
Por seis votos contra tres, la Corte concluyó que la Ley de Derecho al Voto (Voting Rights Act), que garantiza la representación electoral de las minorías, no obligaba a Luisiana a crear un segundo distrito de mayoría afroestadounidense. El magistrado conservador Samuel Alito, al redactar la sentencia en nombre de la mayoría, afirmó que el mapa electoral de este estado del sur “es una redistribución inconstitucional”.
La decisión se produce en medio de una batalla entre demócratas y republicanos por la redistribución de distritos electorales antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato de noviembre. El partido de Trump sale reforzado a largo plazo, mientras que los demócratas sufren un duro golpe.
Reacciones de Trump y los demócratas
El presidente Trump celebró el fallo a través de su plataforma Truth Social, calificándolo como “una gran victoria para la igualdad de protección ante la ley, ya que devuelve a la Ley de Derechos Electorales su intención original, que era proteger contra la discriminación racial intencional”.
Por su parte, la jueza liberal Elena Kagan expresó su desacuerdo, señalando que “la decisión de la Corte hará retroceder el derecho fundamental a la igualdad racial” en las elecciones, “que el Congreso había otorgado” con la Ley de Derecho al Voto de 1965. El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, denunció un “golpe terrible” asestado a esta ley, afirmando que “una ley escrita con la sangre, el sudor y el sacrificio de estadounidenses que marcharon, lucharon y murieron por el derecho al voto y para impedir la discriminación racial se volvió a debilitar”.
Contexto histórico
En la última década, fallos anteriores de la corte de mayoría conservadora vaciaron en gran medida de contenido la Ley de Derecho al Voto, adoptada en pleno movimiento por los derechos civiles para impedir que los antiguos estados segregacionistas del sur vulneraran el derecho al voto de los afroestadounidenses. Para Alito, la sección 2 de la ley fue redactada “con el fin de hacer respetar la Constitución”, pero los tribunales inferiores la han aplicado de manera que obliga a los estados a incurrir en discriminación racial. Kagan, en cambio, estimó que con esta decisión, la sección 2 se convierte en “letra muerta”, con consecuencias “profundas y graves”.
El caso se centró en un mapa electoral que las autoridades republicanas de Luisiana redibujaron tras el censo de 2020 para crear, a raíz de una decisión judicial, una segunda circunscripción de mayoría afroestadounidense en virtud de la Ley de Derecho al Voto. La decisión de la Corte Suprema anula ese mapa, lo que podría tener implicaciones en otros estados con procesos similares.
