Confirmada condena de 17 años y medio por intento de asesinato con vehículo en Almería
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado definitivamente la condena de 17 años y medio de prisión impuesta a Víctor Manuel G. F. por intentar matar a sus exsuegros, a quienes atropelló deliberadamente dentro de un garaje comunitario en Berja, Almería, en marzo de 2023.
Ratificación de la sentencia original
La Sala de lo Civil y Penal del Alto Tribunal andaluz ha desestimado íntegramente el recurso de apelación presentado por la defensa del acusado, manteniendo así el fallo dictado originalmente en junio de 2025 por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería. Los magistrados han validado específicamente:
- 10 años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa contra el padre de su expareja.
- 7 años y 6 meses por un delito de homicidio en grado de tentativa contra la madre.
Además, se mantienen las medidas complementarias que incluyen:
- Una orden de alejamiento de 500 metros durante 17 años.
- El pago de indemnizaciones que superan los 330.000 euros para las víctimas, debido a las graves secuelas físicas que sufrieron.
Los hechos probados del ataque
Los hechos, ahora ratificados por el TSJA, ocurrieron alrededor de las 15:00 horas del 18 de marzo de 2023 en la calle Gaudí de Berja. Víctor Manuel G. F., motivado por el resentimiento tras la ruptura sentimental con la hija de las víctimas y problemas relacionados con el régimen de visitas de su nieto, esperó a sus exsuegros dentro de un vehículo.
Cuando la pareja accedió a pie a su garaje comunitario, el acusado irrumpió con el coche en el recinto. Primero embistió de forma sorpresiva al hombre, lanzándolo contra un pilar, y posteriormente atropelló a la mujer cuando esta intentaba auxiliar a su marido.
Durante el ataque, según consta en la resolución judicial, el procesado les gritó frases como "sabes que te tenía que matar" o "de la cárcel se sale, pero del cementerio no", lo que evidencia su intención homicida.
Rechazo de las alegaciones de la defensa
El TSJA ha rechazado completamente la tesis de la defensa, que solicitaba la absolución o una condena menor por lesiones imprudentes, argumentando que no existía ánimo de matar. El tribunal ha considerado que varios elementos demuestran un dolo homicida claro:
- El uso de un vehículo en un espacio cerrado y reducido como un garaje.
- La reiteración de los atropellos contra ambas víctimas.
- Las expresiones proferidas durante el ataque.
El fallo ha destacado además que el acusado intentó dar marcha atrás con el vehículo para rematar a las víctimas, acción que solo cesó gracias a la intervención de un vecino que se interpuso en la trayectoria del coche.
Desestimación de atenuantes
La sentencia ha descartado la aplicación de atenuantes por alteración psíquica o drogadicción. Aunque el acusado tenía antecedentes de consumo de estupefacientes y tratamiento por ansiedad, no se ha acreditado que el día de los hechos tuviera sus facultades intelectivas o volitivas anuladas o gravemente afectadas. De hecho, las pruebas de alcoholemia realizadas posteriormente al suceso dieron resultado negativo.
Contra esta resolución del TSJA cabe aún recurso de casación ante el Tribunal Supremo, aunque la sentencia actual representa una confirmación sólida de la responsabilidad penal del acusado.
