Paloma Valencia sale en defensa de su fórmula vicepresidencial tras polémica con Petro
La senadora y candidata presidencial Paloma Valencia defendió con firmeza a su compañero de fórmula, Juan Daniel Oviedo, luego de los comentarios realizados por el presidente Gustavo Petro en redes sociales. En entrevista exclusiva con Andrés Mompotes, director de EL TIEMPO, Valencia calificó las declaraciones del mandatario como "evidentemente homofóbicas" y "ofensivas", generando un nuevo capítulo de tensión política en medio de la campaña electoral.
"Tremendamente poco empático": así describe Valencia a Petro
Para la candidata del Centro Democrático, la actitud del presidente Petro no representa ninguna sorpresa. Valencia lo describió como una persona "tremendamente poco empática" con quienes no votan por él, afirmando que "no tiene respeto por su oposición ni por ninguna persona que no le exprese absoluto cariño".
La política también señaló que, durante años, desde las filas del uribismo han recibido "epítetos descalificatorios" de sus opositores. Sin embargo, lamentó profundamente que ahora esos ataques se dirijan contra Oviedo, a quien describió como un profesional que no proviene de los círculos acostumbrados a ese tipo de confrontaciones políticas tradicionales.
Defensa de la autonomía de Oviedo
Paloma Valencia también se refirió a los comentarios sobre una supuesta falta de independencia de Oviedo, surgidos después de que la madre del exdirector del Dane expresara públicamente que no quería verlo convertido en un "huevito de paloma".
Ante esas versiones, la candidata presidencial defendió con vehemencia la autonomía de su compañero de fórmula. Lo describió como un "extraordinario profesional" y aseguró que, en un eventual gobierno suyo, tendría un papel de ejecución similar al que desempeñó Germán Vargas Lleras durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
"Yo espero todo lo contrario: que tenga todas las alas para demostrar la maravillosa persona que es", afirmó Valencia, al señalar que su alianza busca demostrar que es posible "caminar con distintos" pese a las diferencias ideológicas que puedan existir entre ellos.
La polémica por "plumas y lentejuelas"
La controversia se desató el viernes 13 de marzo, cuando el presidente Petro publicó en su cuenta de X un mensaje que generó múltiples reacciones en el ámbito político nacional. Al referirse al respaldo electoral que ha recibido Oviedo —quien obtuvo más de un millón de votos en la denominada Gran Consulta por Colombia— el mandatario escribió: "Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros".
La frase fue interpretada por amplios sectores de la opinión pública como una posible alusión a la orientación sexual de Juan Daniel Oviedo, generando un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación. "Colombia es para la vida y no para la muerte, así se disfrace de todos los colores", agregó el jefe de Estado en otro mensaje posterior.
Las publicaciones generaron un fuerte debate en redes sociales, donde algunos usuarios calificaron sus palabras como discriminatorias y ofensivas, mientras otros defendieron que se trataba simplemente de una metáfora política dirigida a la oposición en general.
Las aclaraciones y respuestas cruzadas
Horas después de iniciada la polémica, el presidente Petro explicó el sentido de sus palabras y aseguró que la referencia a las "plumas" se relacionaba exclusivamente con las ideas políticas y no con la orientación sexual de ninguna persona. "Las plumas en las ideas pueden ser magistrales o simples delirios diletantes", escribió el mandatario en su intento por aclarar la situación.
Sin embargo, la explicación no convenció a Juan Daniel Oviedo, quien respondió al presidente en su propia cuenta de X con un mensaje que avivó aún más el debate político. "Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los mari***. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario", escribió el exdirector del Dane.
Este intercambio de declaraciones ha puesto en evidencia las profundas tensiones que caracterizan el actual panorama político colombiano, en medio de una campaña electoral que se anticipa como una de las más polarizadas de los últimos años. La defensa de Paloma Valencia hacia su fórmula vicepresidencial refleja la estrategia de su campaña para presentarse como una alternativa que busca superar las divisiones tradicionales, mientras enfrenta críticas desde diversos frentes políticos.
