Uribe establece comparación entre Valencia y Cepeda en medio de críticas al gobierno Petro
En un escenario político cada vez más polarizado de cara a las elecciones presidenciales de 2026, el expresidente Álvaro Uribe Vélez realizó un pronunciamiento donde comparó directamente las candidaturas de Paloma Valencia e Iván Cepeda Castro, al tiempo que intensificó sus cuestionamientos hacia la gestión del actual gobierno de Gustavo Petro.
Críticas económicas y sociales al gobierno actual
Uribe enmarcó su análisis en fuertes críticas hacia la administración Petro, a la que responsabilizó de diversos problemas económicos y sociales que afectarían al país. Entre sus principales señalamientos, destacó el aumento del salario mínimo implementado por el gobierno, afirmando que este habría tenido efectos negativos en el comercio nacional.
"Aumentó el salario mínimo 23 %, pero estimula el odio de clases y ha cerrado 40 mil tiendas", declaró el exmandatario, quien además advirtió que un eventual gobierno de Iván Cepeda representaría una continuidad de estas políticas que, según su perspectiva, han sido perjudiciales para la economía colombiana.
Dos modelos económicos opuestos según Uribe
El líder del Centro Democrático planteó la existencia de dos visiones económicas completamente diferentes entre los posibles candidatos presidenciales:
- Sobre Iván Cepeda: Aseguró que mantendría las líneas del actual gobierno, lo que según Uribe generaría un panorama de menor inversión y reducción del empleo formal en el país.
- Sobre Paloma Valencia: Indicó que la candidata apostaría por la reducción de impuestos, el establecimiento de reglas estables para la inversión y el fortalecimiento del empleo formal. Además, afirmó que Valencia impulsaría una "economía fraterna" y mecanismos de financiación para jóvenes emprendedores, incluyendo un fondo de garantías para sectores informales.
Cuestionamientos en energía, salud y educación
En materia energética, el expresidente criticó lo que considera un debilitamiento del sector durante la actual administración, llegando a advertir sobre un posible "país sin combustible". En contraste, aseguró que Paloma Valencia promovería tanto energías convencionales como alternativas para garantizar la seguridad energética nacional.
Los cuestionamientos de Uribe se extendieron a otras áreas cruciales:
- Salud: Afirmó que el sistema de salud se ha deteriorado significativamente y que Cepeda seguiría esa línea, mientras que Valencia propondría un modelo mixto que combine elementos públicos y privados.
- Educación: Señaló supuestos incumplimientos del gobierno actual con las universidades y defendió la educación privada, proponiendo la implementación de bonos educativos como alternativa.
- Financiación social: Criticó la reforma pensional impulsada por Petro y aseguró que Valencia promovería un Estado austero para sostener programas sociales de manera sostenible.
Seguridad, infraestructura y propuestas para jóvenes
El expresidente también abordó temas de seguridad e infraestructura, señalando que el actual gobierno ha debilitado considerablemente a la fuerza pública. En contraste, afirmó que la candidata del Centro Democrático buscaría fortalecer las instituciones de seguridad y mejorar las condiciones de protección en todo el territorio nacional.
En cuanto al desarrollo rural, Uribe indicó que Paloma Valencia impulsaría la construcción de 10.000 kilómetros de vías campesinas, una propuesta que según él mejoraría la conectividad y productividad en las zonas rurales del país.
Finalmente, cuestionó la situación de los jóvenes colombianos en el acceso a educación y crédito, asegurando que la propuesta de Valencia incluiría formación tecnológica corta y gratuita, así como mayores oportunidades de financiamiento para este segmento de la población.
Un debate que marca la ruta hacia 2026
El pronunciamiento del expresidente Álvaro Uribe se produce en un contexto de creciente polarización política, donde las propuestas económicas, sociales y de seguridad se perfilan como ejes centrales de la campaña presidencial que se avecina.
Con estas declaraciones, el Centro Democrático busca marcar una clara distancia frente al gobierno actual y posicionar su visión política como la alternativa principal en la contienda electoral de 2026, estableciendo diferencias fundamentales entre lo que representaría un gobierno de Paloma Valencia frente a uno de Iván Cepeda.
