Consultas interpartidistas: un despilfarro fiscal sin relevancia electoral
En un análisis contundente, el escritor y analista político Alfredo Rangel ha calificado las consultas interpartidistas programadas para el próximo 11 de marzo como un inmenso desperdicio de recursos públicos que no tendrá incidencia alguna en la primera vuelta presidencial. Según Rangel, estas consultas se han convertido en ejercicios estériles que solo benefician a los precandidatos mediante el mecanismo de reposición de votos.
La reposición de votos: incentivo perverso
"Muchos de los participantes en la consulta del próximo 11 de marzo no estarían en ella si no existiera la reposición de votos", afirma Rangel en su columna. Este mecanismo, que garantiza un lucro fácil y rápido a bajo costo para los precandidatos, ha distorsionado completamente el propósito original de las consultas interpartidistas.
El analista insiste en que el Estado no debería financiar lo que esencialmente es una competencia entre actores privados sin impacto directo en la estructura estatal. "Que el Estado brinde el apoyo logístico y haga el escrutinio, pero nada más. Que no le pague a cada precandidato por cada voto obtenido", sostiene Rangel.
Las tres consultas: análisis de su esterilidad
Rangel examina cada una de las tres consultas programadas, destacando su irrelevancia práctica:
- La consulta de Claudia López: Calificada como "una consulta de yo con yo", donde el resultado es predecible y no justifica el gasto público. "Ella pudo haber ido directamente a esa primera vuelta. ¿Entonces, para qué consulta?", cuestiona el analista.
- La Gran Consulta por Colombia: Con nueve candidatos, la mayoría con menos del 1% en encuestas, Rangel la describe como "una alianza ficticia entre candidatos muy diversos, incluso irreconciliables". Señala especialmente la situación de Paloma Valencia, quien probablemente ganaría la consulta pero no contaría con el apoyo unificado de sus compañeros en primera vuelta.
- La lista de la izquierda: Originalmente una "farsa con resultado cantado" entre Cepeda y Roy Barreras, ahora transformada en otra consulta artificial donde Barreras probablemente ganaría solo para luego unirse a Cepeda, pagando una multa para evadir la obligación de competir en primera vuelta.
Propuesta alternativa: demostración de civismo
Ante este panorama, Alfredo Rangel hace una propuesta concreta: que los precandidatos donen su reposición de votos para comprar medicamentos para pacientes con enfermedades raras y crónicas que enfrentan la crisis del sistema de salud.
"Que en una demostración de civismo y de consideración con el país, los precandidatos donen su reposición de votos de la consulta", propone Rangel, desafiando a la clase política a mostrar verdadero compromiso social más allá de sus intereses particulares.
El análisis concluye que estas consultas representan no solo un despilfarro fiscal significativo, sino también un ejercicio de irrelevancia electoral que no contribuye a la calidad democrática del país, beneficiándose de mecanismos financieros que distorsionan la competencia política genuina.
