Enfrentamiento público entre presidente y alcalde por niveles de embalse
Un enfrentamiento verbal se ha desatado entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, luego de que el mandatario nacional afirmara que el embalse de Chuza se encuentra en "mínimos históricos". La discusión, que se ha desarrollado principalmente a través de la red social X, surgió tras la publicación de un informe oficial sobre los niveles de este cuerpo de agua estratégico para la capital colombiana.
Reporte de la Superintendencia desata polémica
Este 3 de marzo, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios reportó que el nivel del embalse de Chuza se encontraba en 41% de su volumen total. La entidad señaló específicamente que "Chuza registra el déficit más extremo del período (4% del histórico de marzo), concentrando la mayor alerta por abastecimiento en la región capital".
Ante esta información, el presidente Petro respondió en su cuenta de X: "Contrario al exceso de agua en los embalses del norte y sur del país, Chuza, cerca a Bogotá, llega a mínimos históricos". Esta declaración inmediatamente generó reacciones desde la administración distrital.
Respuesta técnica desde la EAAB
Natasha Avendaño, gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), salió al paso de las afirmaciones presidenciales con una explicación técnica detallada. La funcionaria afirmó que los datos del reporte de la Superintendencia "no demostraba que estuviera en dicha condición" de mínimos históricos.
Avendaño explicó que los embalses funcionan almacenando agua en épocas de lluvia para utilizarla durante la temporada seca, por lo que sus niveles varían naturalmente según la época del año. En el caso específico del embalse de Chuza, la gerente señaló que opera de manera unimodal, con el año hidrológico iniciando en abril y extendiéndose hasta marzo del siguiente año.
"Entre diciembre y marzo es temporada seca en el páramo de Chingaza, lo que explica la reducción de caudales en esos meses", añadió Avendaño, intentando contextualizar los datos presentados por la Superintendencia.
Intercambio de argumentos sobre datos hidrológicos
El presidente Petro continuó la discusión argumentando que el comportamiento de los embalses depende más de los caudales que los alimentan que de su nivel actual. El mandatario presentó datos específicos: "en el oriente los afluentes están en 36,27% de su media histórica; el caso más crítico es el río Chuza, con 0,22 m³/s frente a un promedio de 6,03 m³/s".
Petro contrastó esta situación con otras regiones del país que, según sus afirmaciones, "superan el 120% de sus promedios históricos".
Réplica contundente del alcalde Galán
Fue entonces cuando intervino directamente el alcalde Carlos Fernando Galán, quien respondió al presidente con un contundente: "Nuevamente equivocado, presidente". El mandatario bogotano argumentó que Petro estaba comparando datos incomparables: lo corrido del mes de marzo (solo dos días) con el promedio histórico de todo el mes.
"Claramente no son comparables", sentenció Galán en su mensaje en la red social X, cerrando así -por el momento- este intercambio público entre los dos líderes políticos.
Implicaciones del debate
Este enfrentamiento verbal pone en evidencia las diferentes interpretaciones de datos técnicos entre el gobierno nacional y la administración distrital. Mientras el presidente Petro enfatiza en los caudales de alimentación y compara la situación con otras regiones del país, las autoridades bogotanas insisten en la normalidad estacional del comportamiento del embalse.
La polémica surge en un contexto donde la gestión del agua se ha convertido en un tema sensible para la capital colombiana, especialmente considerando las proyecciones de cambio climático y las necesidades crecientes de una metrópoli en expansión. El embalse de Chuza, ubicado en el páramo de Chingaza, es fundamental para el abastecimiento de agua potable de Bogotá y municipios aledaños.
Este intercambio público entre las máximas autoridades nacionales y distritales deja en evidencia la complejidad técnica detrás de la gestión de recursos hídricos y la importancia de contar con información precisa y contextualizada para la toma de decisiones en materia de abastecimiento de agua para millones de habitantes.
