Colombia atrapada entre visiones incompletas: los puntos ciegos de izquierda y derecha
Somos un país de más de cincuenta millones de personas que habitamos el mismo territorio, pero no necesariamente la misma nación. Cada colombiano vive en su propio relato, en su propia burbuja emocional, simbólica y geográfica. Desde allí hemos aprendido a mirar solo una cara de la moneda, como si la otra no existiera, creando divisiones profundas que dificultan la construcción de un proyecto nacional compartido.
Los límites de la visión de izquierda
Uno de los puntos ciegos más evidentes en el relato de la izquierda colombiana radica en su dificultad para confrontar ciertos resultados históricos. Modelos que inspiraron su pensamiento terminaron –en la práctica– en crisis profundas, como ocurrió en Cuba y Venezuela. En ambos casos, existe un patrón difícil de ignorar: economías estancadas, empobrecimiento progresivo, restricción de libertades individuales, instituciones debilitadas, deterioro de servicios básicos y migración masiva.
La izquierda frecuentemente desestima la tensión fundamental que existe entre el control estatal y la capacidad real de generar bienestar sostenible para toda la población. A esto se suma una lectura selectiva de la violencia: condenan unas manifestaciones y omiten otras sistemáticamente.
Condenan –con razón– los abusos del Estado y del paramilitarismo, pero omiten las violencias cometidas por las guerrillas y sus disidencias. Cuando el dolor se narra de manera parcial y selectiva, la comprensión integral del conflicto colombiano se distorsiona inevitablemente.
Si bien la izquierda ha puesto en el centro de su narrativa la lucha, la reivindicación y la conquista de derechos sociales, cuando ese relato se ancla excesivamente en la identidad de víctima, corre el riesgo de convertir la política en un ejercicio de señalamiento permanente: siempre hay alguien a quien culpar, pero pocas soluciones constructivas.
Las limitaciones de la perspectiva de derecha
La derecha colombiana también tiene sus puntos ciegos significativos. Con frecuencia, le cuesta trabajo ver la humanidad completa del otro, comprender las realidades diversas y los dolores ajenos. Les resulta difícil entender que no todos los colombianos partimos del mismo lugar socioeconómico, que existen trayectorias vitales marcadas por desventajas estructurales históricas y que la meritocracia –aunque valiosa como principio– no alcanza por sí sola a explicar los resultados desiguales en la vida de las personas.
Reconocen, con razón, los avances del país en materia económica e institucional durante las últimas décadas. Sin embargo, subestiman persistentemente la deuda social aún presente y la necesidad imperante de cerrar brechas estructurales y ampliar oportunidades reales para todos.
No alcanzan a comprender la magnitud del cambio en las expectativas de los distintos grupos sociales y sus justos reclamos de equidad e inclusión, que, en realidad, más que una opción ideológica, representan una realidad histórica en marcha que no puede ignorarse.
Las dimensiones olvidadas
Los sectores de derecha frecuentemente no son conscientes de que las dimensiones material y relacional no han avanzado al ritmo que se requiere para una verdadera cohesión nacional. Persisten inequidades profundas, estigmas históricos no superados y desconfianzas arraigadas entre diferentes segmentos de la población.
Seguimos habitando fronteras invisibles pero muy reales: barrios que no se cruzan, historias que no dialogan, realidades que no se conocen ni se reconocen mutuamente. Les cuesta entender que convivir pacíficamente no equivale automáticamente a tejer un auténtico "nosotros" nacional.
La cohesión social no es un subproducto automático del crecimiento económico y la seguridad ciudadana: es una tarea deliberada, constante y consciente de tejer vínculos sociales, construir confianza institucional y crear un sentido compartido de comunidad y destino nacional.
Una realidad fragmentada
Al final, el problema fundamental no es que pensemos distinto como colombianos. El verdadero problema es que cada sector ha decidido mirar solo una parte selectiva de la realidad nacional, ignorando voluntariamente los aspectos que contradicen su narrativa preferida.
La izquierda mira principalmente las heridas históricas y pone en el centro la dignidad de los excluidos, pero a veces olvida los límites prácticos y descuida aspectos cruciales como la seguridad ciudadana y la estabilidad macroeconómica necesaria para el desarrollo.
La derecha defiende con vigor el orden establecido, la seguridad y el crecimiento económico, pero a veces ignora las fracturas sociales profundas y la magnitud real de la deuda social pendiente con amplios sectores de la población.
Colombia no está atrapada simplemente entre dos extremos ideológicos. Está atrapada entre dos formas incompletas, parciales y selectivas de ver la realidad nacional. Y un país que no se mira completo, que no reconoce todas sus dimensiones –las luminosas y las oscuras– difícilmente puede construirse como un todo integrado y cohesionado.
Nuestros límites como nación no se definen únicamente por lo que vemos y reconocemos, sino fundamentalmente por lo que decidimos no ver, por lo que elegimos ignorar en nuestro relato nacional. La construcción de un país más unido requiere superar estos puntos ciegos colectivos y abrazar una visión más completa y compleja de nuestra realidad compartida.
