Registraduría responde a interrogantes del ministro Benedetti sobre formularios E-14 y garantías electorales
En el marco de la penúltima comisión de seguimiento de garantías electorales, celebrada en Santa Marta, se produjo un intercambio significativo entre el Ministerio del Interior y la Registraduría Nacional del Estado Civil. El ministro Armando Benedetti planteó una serie de cuestionamientos sobre los formularios E-14 y otros aspectos del proceso electoral, a los cuales el registrador Hernán Penagos respondió detalladamente.
Las preocupaciones del gobierno sobre el proceso electoral
El ministro Benedetti, siguiendo la línea del presidente Gustavo Petro, expresó sus dudas frente a los softwares y la organización electoral adelantada por la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral. "El gobierno no compite en las elecciones sino que quiere dar las garantías", recalcó el ministro, destacando los más de 670 candidatos protegidos, los 4.290 vehículos blindados entregados para su protección y el acompañamiento de la Fuerza Pública en más de 4.000 eventos de campaña.
Sin embargo, procedió a realizar cuestionamientos específicos:
- Recordó la omisión en el reporte de más de 4.000 mesas en las elecciones de 2022
- Cuestionó que las auditorías al código fuente se realizaran apenas una semana antes de las elecciones
- Denunció que los jueces no estarían asistiendo a las jornadas de preparación para el escrutinio
- Alertó sobre la compra y venta de votos que se estaría reportando
Las siete preguntas clave del ministro Benedetti
El ministro formuló siete interrogantes específicos que incluso compartió en sus redes sociales:
- En caso de que una auditoría técnica evidencie fallas en el algoritmo de conteo de votos, ¿cuál es el protocolo previsto por la Registraduría? ¿Se suspende el uso del software hasta su corrección y nueva certificación?
- ¿Cómo se garantiza que la versión del software de escrutinios, que es auditado antes de las elecciones, sea exactamente la misma que se utiliza el día electoral?
- ¿Los auditores del software suscriben contratos o acuerdos de confidencialidad? En caso afirmativo, ¿dichos acuerdos limitan la posibilidad de hacer públicos hallazgos técnicos o advertencias sobre el sistema?
- ¿Qué mecanismos técnicos y de control existen para garantizar que los datos transmitidos telefónicamente desde cada mesa coincidan exactamente con el contenido del E-14 físico y que cualquier error de transmisión sea detectado y corregido oportunamente?
Las respuestas detalladas del registrador Penagos
El registrador Hernán Penagos respondió punto por punto a las inquietudes del ministro. En primer lugar, aclaró que lo ocurrido en 2022 con los votos del Pacto Histórico fue "una omisión en la lectura de los formularios E-14 y no estuvo relacionado con errores de software", como había sugerido el presidente Petro. Explicó que en el escrutinio se evidenció que los votos siempre estuvieron presentes, pero el formulario tuvo deficiencias en su diseño.
Para evitar que se repita esta situación, Penagos reveló que en estas elecciones habrá un formulario E-14 por cada lista, lo que representa un cambio significativo respecto al proceso anterior.
En cuanto a las garantías técnicas, el registrador confirmó:
- Se congelarán los códigos para demostrar que no hay modificaciones, y esta clave se entregará a los partidos políticos
- Los resultados de las auditorías serán públicos
- El código fuente será entregado a la Procuraduría General de la Nación para su vigilancia
- Si se encuentran errores en las auditorías, se procederá a corregirlos de inmediato
Mecanismos de transmisión y control
Sobre la transmisión de datos, Penagos explicó: "La transmisión es telefónica, se basa en la lectura de los E-14. Se van a transmitir telefónicamente los datos. Quedan E-14 de claveros y el de los delegados. Los datos no son diferentes. Pero si los datos son diferentes, no afectan el escrutinio".
El registrador fue enfático al señalar que el preconteo es un dato preliminar que no ordena el escrutinio final. Finalmente, Penagos fue categórico al definir dónde reside el verdadero riesgo electoral: "El fraude electoral está en la compra de votos, en la financiación ilegal, la trashumancia y el constreñimiento".
Este intercambio en Santa Marta marca un punto crucial en la preparación de las próximas elecciones, con ambas partes exponiendo sus perspectivas sobre cómo garantizar un proceso transparente y confiable para todos los colombianos.
