Debate candente sobre constituyente marca la recta final electoral
En un enfrentamiento que capturó la atención nacional, las cabezas de lista al Senado protagonizaron un debate intenso y sin concesiones sobre la posibilidad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Este encuentro, celebrado el domingo 22 de febrero bajo el título 'El debate de la gente', estableció las líneas divisorias que marcarán las elecciones parlamentarias del próximo 8 de marzo.
La constituyente: un tema que divide aguas
El segundo bloque del debate se centró exclusivamente en la polémica propuesta de convocar una nueva asamblea constituyente, un tema que ha generado controversia durante más de un año en diversos sectores políticos y sociales del país. Es importante recordar que la última asamblea de este tipo ocurrió a principios de los años 90, dando origen a la Constitución de 1991 que rige actualmente, reemplazando así la anterior Carta Magna de 1886.
Juan Sebastián Gómez inició la ronda de intervenciones manifestando su oposición a la convocatoria, destacando los avances y mecanismos logrados con la Constitución vigente, especialmente la acción de tutela como herramienta fundamental de protección ciudadana.
Posiciones encontradas entre los aspirantes
En contraste, la exministra Carolina Corcho defendió la asamblea constituyente como un mecanismo necesario para materializar reformas estructurales. Según su perspectiva, una convocatoria de esta naturaleza permitiría implementar cambios contundentes y transformadores para el país.
Enrique Gómez adoptó una postura crítica, argumentando que la propuesta de constituyente representa una estrategia del Gobierno Petro para desviar la atención pública y justificar gastos sin propósito definido. Esta posición encontró eco en David Barguil, quien también expresó su desacuerdo con la iniciativa.
Juan Felipe Lemos enfatizó que no debe haber constituyente, señalando que el gobierno actual, al no obtener aprobación para sus reformas, ha recurrido a este camino alternativo para alcanzar sus objetivos políticos.
Críticas al gobierno y defensa del orden constitucional
Carlos Fernando Motoa anunció que no respaldará la convocatoria, indicando que el propósito real del Gobierno Petro sería destruir lo ya construido en el Estado colombiano. Un punto particularmente destacado fue el planteado por el exalcalde Luis Eduardo 'Lucho' Garzón, quien subrayó la contradicción que representa aspirar al Congreso mientras se promueve una asamblea constituyente.
Finalmente, Andrés Forero cerró el debate expresando su desacuerdo con el mecanismo, argumentando que la constitución actual ofrece un espacio inclusivo para todos los colombianos y criticando al gobierno por buscar soluciones alternativas en lugar de resolver problemas dentro del marco institucional existente.
La cuenta regresiva hacia las urnas
Con menos de dos semanas para las elecciones del 8 de marzo, este debate ha dejado en claro que la posibilidad de una asamblea constituyente se ha convertido en uno de los temas definitorios de la contienda electoral. Los colombianos tendrán en sus manos la decisión de elegir a los parlamentarios que guiarán al país durante los próximos cuatro años, un período crucial para el futuro institucional de la nación.
Las posiciones expresadas durante este histórico encuentro reflejan no solo diferencias políticas inmediatas, sino visiones contrapuestas sobre el futuro constitucional de Colombia, estableciendo un claro referente para los votantes en la recta final de la campaña electoral.
