Foro político en Santander expone contradicciones entre candidatos a la Cámara
El pasado viernes, el Comité Intergremial de Santander llevó a cabo el foro de candidatos a la Cámara de Representantes por este departamento, bajo el lema "Vote por Santander". El evento convocó a los 13 candidatos cabezas de lista, seleccionados entre un total de 80 inscritos, quienes competirán por las 7 curules disponibles. La organización del foro fue calificada como adecuada, con preguntas pertinentes, oportunas y, en varios casos, incómodas para algunos de los aspirantes.
Promesas recurrentes y olvidos convenientes
Durante sus presentaciones, un denominador común entre los candidatos fue afirmar que "les duele Santander" y expresar cansancio hacia las políticas que han gobernado la región durante años. Sin embargo, muchos de ellos apoyaron esas mismas políticas en el pasado, un hecho que parece haber sido olvidado en sus discursos actuales. Los perfiles de los candidatos son variados:
- Algunos cuentan con vasta experiencia política acumulada.
- Otros provienen del sector empresarial con trayectorias destacadas.
- Hay quienes, debe reconocerse, muestran un conocimiento limitado sobre por qué se encuentran en la contienda.
- Varios llegan cuestionados y respaldados por clanes políticos tradicionales, como los Aguilar, Abiud Ramírez, Díaz Mateus, Tavera y el siempre presente Clan Villamizar, según documentación de la revista PARES.
La mayoría de los aspirantes habló con extrema seguridad sobre la necesidad de unirse como bancada parlamentaria para gestionar proyectos prioritarios ante el Gobierno nacional. Pero al preguntarse qué proyectos específicamente, las respuestas se limitaron a los temas de siempre: infraestructura vial, lucha contra la corrupción, seguridad y la promesa reiterada de que, esta vez sí, Santander dejará de ser "la cenicienta" de los últimos cincuenta años. El tiempo dará su veredicto final, aunque existe la sospecha fundada de que la historia podría repetirse una vez más.
Contradicciones evidentes en respuestas clave
Las preguntas de respuesta cerrada, con opciones de SI o NO, pusieron en evidencia varias contradicciones entre los discursos y las posiciones reales de los candidatos:
- Al consultarles sobre el aumento del salario mínimo del 23.7%, todos respondieron afirmativamente, incluido aquel que se presenta como defensor de los empresarios, mostrando un populismo evidente.
- Cuando se les preguntó sobre el apoyo al Distrito Metropolitano, cuatro candidatos respondieron negativamente, contradiciendo la tan promocionada unidad parlamentaria y la figura de una bancada regional que tanto pregonan en sus intervenciones.
Estas respuestas dejaron un aire de desconocimiento sobre las necesidades reales del departamento y las soluciones estructurales que requiere. Finalmente, en una pregunta sorpresa, se consultó si respaldarían la eliminación de los fondos mixtos o "contrataderos". Solo uno de los trece candidatos respondió negativamente, evidenciando que, aunque estos mecanismos son legales, numerosos veedores y analistas políticos coinciden en que representan un foco de corrupción. Esta situación resulta lamentable para el proceso democrático.
Compromisos que requieren seguimiento riguroso
El Manifiesto de Compromiso por Santander podría tener utilidad real si se implementa un seguimiento semestral por parte del Comité Intergremial de Santander. Es fundamental que las promesas de campaña, aquellas que se escuchan cíclicamente cada cuatro años, dejen de ser meras palabras y se transformen en gestión concreta y verificable. La ciudadanía espera acciones tangibles que mejoren la calidad de vida en el departamento, superando la retórica política habitual.
