Respuesta institucional ante cuestionamientos públicos
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) emitió un comunicado oficial respondiendo punto por punto a los cuestionamientos planteados por la periodista Claudia Julieta Duque en su carta de renuncia pública. La comunicadora, quien formó parte de la organización durante aproximadamente quince años, anunció su salida a través de sus redes sociales, generando un amplio debate sobre los principios de defensa periodística.
El núcleo del conflicto: silencio versus acción
En su carta de renuncia, Duque argumentó que la falta de pronunciamiento público de la FLIP frente a los señalamientos realizados por La Silla Vacía contra Agencia Prensa Rural y otros medios constituía un punto de quiebre definitivo. La periodista calificó este silencio como una forma de aval a la estigmatización, afirmando que la Fundación había dejado de ser un espacio confiable para la defensa plural del periodismo colombiano.
"El silencio de la Fundación frente a los señalamientos contra los colegas de Prensa Rural constituye, para mí, un punto de quiebre definitivo. Ese silencio no es neutral: es una forma de aval", escribió Duque en su comunicado público.
La posición oficial de la FLIP
En respuesta, la Fundación reconoció los aportes de Duque durante sus años de vinculación, pero defendió su actuación en el caso específico. La organización explicó que, desde que se conocieron los hechos relacionados con el reportaje de La Silla Vacía publicado el 22 de febrero de 2026, activó protocolos de protección.
La FLIP detalló que su dirección ejecutiva y subdirección legal sostuvieron una reunión presencial con el director de Agencia Prensa Rural para evaluar riesgos y posibles consecuencias, definiendo rutas de seguridad ante la Unidad Nacional de Protección (UNP). El acompañamiento por parte de la Fundación continúa y el caso se mantiene en seguimiento activo.
Discusiones internas y diferencias legítimas
El comunicado institucional reveló que existió una discusión interna de más de noventa minutos sobre cómo abordar la situación. En este espacio, se presentaron posiciones encontradas: mientras algunas personas abogaban por un pronunciamiento público considerando las afirmaciones como estigmatizantes, otras advertían que esto podría desvirtuar la misionalidad de la Fundación.
"La discusión sobre si la FLIP debe pronunciarse por prácticas o expresiones de los medios y periodistas, y en qué momento, sigue abierta y reconocemos que allí hay desacuerdos legítimos", señaló la organización. La FLIP rechazó categóricamente que su decisión de no emitir un comunicado público respondiera a comodidad, afinidades personales o cálculos políticos.
Acompañamiento directo versus pronunciamiento público
La Fundación enfatizó que optó por priorizar el acompañamiento directo, la reducción de riesgos concretos y la apertura de canales de diálogo sobre una declaración mediática. Esta estrategia, según explicaron, forma parte de su metodología de trabajo en casos sensibles donde la seguridad de periodistas puede verse comprometida.
Adicionalmente, la FLIP abordó otros puntos mencionados en la carta de renuncia, incluyendo:
- La entrega de equipos de protección con presuntas irregularidades
- El caso del periodista cataqueño Harold Iván García, detenido en noviembre de 2025
- Los resultados alcanzados durante sus treinta años de trabajo institucional
Compromiso con el diálogo y la mejora continua
Finalmente, la Fundación para la Libertad de Prensa reiteró su compromiso con la deliberación honesta como condición para mejorar, manteniéndose abierta al diálogo tanto con quienes han sido parte de su historia como con quienes observan su trabajo con preocupación. La organización concluyó reafirmando su misión de defender la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en Colombia, reconociendo la complejidad de los desafíos actuales en el ecosistema mediático nacional.
