A un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, tres encuestas recientes revelan el panorama electoral en el que 13 candidatos disputan la Casa de Nariño. Con el pase a la segunda vuelta aparentemente asegurado para el Pacto Histórico, la verdadera batalla se centra en el segundo cupo. En un país profundamente polarizado, los analistas coinciden en que ganar en primera vuelta es una "victoria remota" y que la presidencia se definirá en el "votofinish" de la segunda vuelta.
Los punteros en las encuestas
Todas las encuestas presidenciales han dejado claro que Iván Cepeda tendría un pase directo a la segunda vuelta del 21 de junio, mientras que Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella continúan en la puja por el voto indeciso. Aunque las mediciones varían entre Valencia y De la Espriella, dejan claro que Cepeda no lograría ganar en primera vuelta, como él mismo ha anunciado. Las cuentas no le favorecen: son 13 candidatos para 41 millones de votantes (censo electoral preliminar según la Registraduría), y para ganar en primera vuelta necesita la mitad más uno, algo casi imposible según los analistas.
Resultados diferentes entre encuestas
Los expertos señalan que las encuestas son solo una "foto del momento", por lo que los resultados varían entre firmas. Hace cuatro años, Invamer planteó un escenario que no se cumplió: Gustavo Petro (43 %) y Federico Gutiérrez (26 %) en segunda vuelta, pero finalmente fue Rodolfo Hernández (con solo 13 % en esa medición) quien disputó la presidencia con Petro. Ahora, las mediciones también difieren. Invamer publicó el domingo pasado que Cepeda tiene 44 %, De la Espriella 21 % y Valencia 19 %. GAD3 para Noticias RCN muestra a Cepeda con 36 %, De la Espriella 21 % y Valencia 13 %. Atlas Intel plantea un escenario con mayores pérdidas para Valencia: Cepeda 38 %, De la Espriella 29 % y Valencia 20 %.
¿Qué indican los resultados?
Yann Basset, doctor en Ciencia Política de la Universidad del Rosario, destaca que cada encuestadora tiene su metodología, por lo que las diferencias son normales. "Invamer basa sus estimaciones sobre el electorado que dice estar seguro de ir a votar", explica. Gerardo Martínez, abogado experto en temas electorales, agrega que las variaciones dependen de los mecanismos de recolección: algunas encuestas son presenciales y otras telefónicas. "Los resultados varían por las metodologías. Uno no sabe si miden o generan opiniones", afirma. Para Martínez, las encuestas son un termómetro casi perfecto para los indecisos, que terminan votando por quienes tienen más intención de ganar, convirtiéndose en votos útiles.
John Mario González opina que las encuestas terminan influyendo en el voto de los indecisos. "Casi siempre las encuestas son más influyentes que cualquier otra cosa. Eso beneficia a los punteros y perjudica a los de abajo, que no conquistan más votos porque los ven con pocas probabilidades", puntualiza.
El panorama en segunda vuelta
Las encuestas son poco generosas con los otros 10 candidatos, que no alcanzan ni el 5 % de intención de voto. Sergio Fajardo, Claudia López, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macollins, Luis Gilberto Murillo, el general Matamoros, Mauricio Lizcano y Santiago Botero tendrían pocas probabilidades de pasar a la segunda vuelta. En esa instancia, el panorama se daría entre Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella, o entre Cepeda y Paloma Valencia. La encuesta de Guarumo y Ecoanalítica publicada por El Tiempo plantea que en segunda vuelta, Paloma Valencia le ganaría a Cepeda con 44 % contra 40 %, mientras que Cepeda y De la Espriella tendrían un empate técnico con 40 % cada uno.
Según Gerardo Martínez, el escenario en segunda vuelta es menos predecible porque es una jornada más pasional y menos técnica. "En segunda vuelta todo se vuelve más pasional. El voto se vuelve más en contra de un candidato que a favor de otro. Históricamente, gana el que tenga menos cuestionamientos, no por gusto, sino por evitar que llegue el que le tienen reparos", concluye.
