Escándalo bipartidista por manipulación de evidencia clave en caso Epstein
Una creciente coalición de legisladores estadounidenses está exigiendo explicaciones urgentes al Departamento de Justicia tras la misteriosa desaparición temporal de uno de los documentos más reveladores de los archivos de Jeffrey Epstein. La controversia se centra específicamente en el archivo identificado como EFTA01230639, que contiene una fotografía comprometedora del secretario de Comercio, Howard Lutnick, junto al depredador sexual en su isla privada del Caribe, Little Saint James.
Exigencias legislativas y acusaciones de encubrimiento
El congresista republicano Thomas Massie, figura clave en la legislación que permitió la desclasificación de estos documentos, lidera las demandas de transparencia. "El Departamento de Justicia necesita decirle al Congreso quién retiró este archivo, para que podamos preguntarle", declaró Massie a través de su cuenta en la red social X, evidenciando la gravedad que los legisladores atribuyen al incidente.
Por el lado demócrata, el representante Ted Lieu no ha sido menos contundente, calificando el suceso como "el encubrimiento más estúpido de la historia". Mientras tanto, la republicana Nancy Mace, miembro influyente del Comité de Supervisión de la Cámara, ha sido categórica al exigir la comparecencia del funcionario: "Howard Lutnick debería responder preguntas ante el Comité de Supervisión".
La fotografía desaparecida y su restauración sospechosa
La imagen en cuestión, que muestra a Lutnick con una camiseta azul junto a Epstein en un acantilado caribeño, fue publicada originalmente en enero de 2026 bajo la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. Sin embargo, su inexplicable desaparición este jueves generó inmediatas acusaciones de censura y desató un escrutinio bipartidista sin precedentes.
La fotografía reapareció en el sitio Justice.gov apenas horas después de que medios de comunicación y legisladores denunciaran el error de "página no encontrada". Según informó CNN, un portavoz del Departamento de Justicia intentó justificar la medida argumentando que "esta imagen era parte de un lote de archivos que fueron marcados por desnudez" y que había sido retirada para una revisión de redacción.
Contradicciones en las declaraciones de Lutnick
La explicación oficial no ha convencido a los congresistas, quienes perciben en este "incidente técnico" un intento evidente de proteger la imagen del secretario de Comercio. Las dudas se intensifican ante las crecientes contradicciones en las declaraciones de Lutnick sobre su relación con Epstein.
Mientras el funcionario afirmó previamente haber cortado vínculos con el depredador sexual en 2005, documentos desclasificados por CBS News revelan una realidad muy diferente:
- Ambos mantuvieron inversiones compartidas en la empresa Adfin hasta 2014
- Intercambiaron correos electrónicos sobre negocios y asuntos vecinales en Nueva York hasta 2018
- La visita a la infame isla privada ocurrió en 2012, según el propio testimonio de Lutnick
Sobre esta última estancia, el secretario declaró bajo juramento en una audiencia reciente: "Almorzamos en la isla, eso es cierto, por una hora... Estaba de vacaciones familiares. No estuvimos separados. Sugerir que hubo algo inapropiado... no recuerdo por qué lo hicimos. Pero lo hicimos".
Defensa presidencial y demandas de renuncia
A pesar de las múltiples contradicciones y la manipulación de la evidencia fotográfica, el presidente Donald Trump ha salido en defensa de su secretario de Comercio. Según reportes de CNN, el mandatario calificó a Lutnick como un "tipo muy inocente" que está haciendo un "buen trabajo".
Sin embargo, para legisladores como Robert García, las evidencias son contundentes: el secretario ha "mentido descaradamente" y debería ser removido inmediatamente de su cargo. La presión política continúa aumentando mientras se espera una respuesta más sustancial del Departamento de Justicia sobre quién autorizó la manipulación de los archivos y con qué propósito específico.
