Candidatos al Congreso cuestionan decretos de emergencia por invierno: ¿medidas necesarias o estrategia electoral?
En un intenso debate dentro de la Mesa Ancha Electoral de Noticias RCN, candidatos al Senado y a la Cámara de Representantes expresaron fuertes críticas contra las medidas adoptadas por el gobierno nacional bajo la declaratoria de emergencia económica para atender las afectaciones del invierno. Los cuestionamientos se centraron en tres aspectos principales: la imposición de nuevos tributos, los mecanismos para asignación de tierras a damnificados y la contratación directa sin procesos de licitación.
"Seguir afectando a la empresa privada es un gran error"
El candidato al Senado Eliecer Camacho sostuvo que la carga tributaria sobre el sector privado podría tener consecuencias negativas en la generación de empleo. "Primero que todo, seguir afectando a la empresa privada es un gran error. Ya no aguantan más impuestos y eso necesariamente afecta la contratación de los ciudadanos, tener más posibilidades de empleo", afirmó durante su intervención.
El aspirante legislativo también manifestó reparos frente a los mecanismos establecidos para la asignación de tierras: "Igualmente, hay unos temas que está maquillado por el tema de las inundaciones, pero eso es una expropiación. Pueden apoderarse desafortunadamente de las tierras según ellos para asignarlas a las personas que están afectadas, pero eso tiene más un fondo de expropiación".
Además, cuestionó la contratación directa en plena temporada electoral: "Y también, a doce de las elecciones, no puede ser que tengan contratación directa sin los requisitos de ley. Hoy estamos precisamente en un proceso electoral que no permite que se realicen estas actividades y que posiblemente estos dineros van a afectar directamente el proceso electoral".
Recaudos inmediatos y narrativa política
Por su parte, el candidato Jorge Mora manifestó preocupación por el inicio inmediato de los recaudos tributarios y su eventual incidencia en el desarrollo de las campañas políticas. "Me preocupan dos cosas fundamentales. Primero, que desde ya se van a empezar a hacer recaudos y que estos recaudos seguramente van a incidir en este proceso electoral que se avecina", expresó.
El aspirante también planteó que algunas de estas iniciativas gubernamentales podrían ser anuladas en instancias judiciales: "Insiste y sigue este gobierno haciendo este tipo de decretos, de proyectos que son polémicos y que hacen parte de una narrativa porque seguramente la Corte Constitucional los va a tumbar. Pero finalmente es victimizarse el gobierno y hacer creer a los colombianos que los culpables es la institucionalidad".
"Abuso de poder" y advertencias de corrupción
Carlos Soler, candidato a la Cámara de Representantes, fue más contundente en sus críticas y habló de extralimitación en el uso de facultades presidenciales. "¿Qué vemos allí? Vemos un abuso de los poderes del presidente de la República, está atropellando la democracia, desde el punto de vista constitucional y legal. Primero, está legislando por decreto, eso está prohibido, y la Corte lo va a tumbar", afirmó.
En materia de tierras, el candidato sostuvo: "Lo que hemos visto en el tema de tierras es la persecución permanente a quienes tienen algo de tierra y con estos decretos lo que hace es expropiación expresa". Frente a la contratación directa, advirtió sin ambages: "Corrupción es lo que vemos venir".
Recursos con impacto electoral y panorama de seguridad
Durante el panel se planteó la interrogante sobre si los recursos asignados mediante estos decretos podrían estar incidiendo en campañas políticas en las regiones. Eliecer Camacho aseguró: "Sí, estamos observando hoy senadores que son bancada del gobierno, que están repartiendo diferentes elementos en las regiones, todo con el fin electoral. Sí se está sintiendo el tema de corrupción, se está sintiendo el tema de una amplia publicidad ya desbordada".
Jorge Mora mencionó un caso específico en Norte de Santander: "En esta oportunidad hace poco estuvo el candidato Cepeda. Y fueron gran cantidad de gente, buses, refrigerios, lo de siempre. ¿De dónde vienen?". Añadió que incluso se habló de asistencia de personas que cruzaron la frontera para participar en un evento político.
El debate también abordó el panorama de orden público. Carlos Soler comparó las cifras de grupos armados al inicio del gobierno con datos recientes: "Cuando el gobierno de Gustavo Petro recibió 6.814 miembros de grupos armados ilegales, el último conteo fue exactamente 26.000 hombres en armas hace un mes". Se refirió además al reclutamiento forzado: "La Defensoría del Pueblo puso hace seis meses el grito en el cielo por 2.700 niños indígenas reclutados a la fuerza. Eso es un crimen de guerra".
Jorge Mora agregó: "Estamos porque los grupos armados y bandas criminales crecieron en un cuatrocientos por ciento. Retrocedimos casi 20 a 30 años atrás".
Confrontación política en torno a medidas de emergencia
Finalmente, las medidas adoptadas bajo la emergencia económica por el invierno se convirtieron en eje central de confrontación política durante la Mesa Ancha Electoral. Mientras el Gobierno defiende estos decretos como herramientas necesarias y urgentes para atender la crisis climática y humanitaria, sectores de oposición advierten sobre múltiples riesgos:
- Riesgos fiscales: Impacto negativo en la empresa privada y posible afectación al empleo
- Riesgos jurídicos: Posible inconstitucionalidad de medidas que legislan por decreto
- Riesgos electorales: Uso de recursos públicos que podrían incidir en el proceso electoral
- Riesgos de corrupción: En procesos de contratación directa sin licitación
El debate evidenció la profunda división política en torno a las medidas de emergencia, con candidatos opositores argumentando que detrás de la justificación humanitaria se esconden intenciones políticas y electorales, mientras el gobierno insiste en la necesidad urgente de estas herramientas para enfrentar una de las peores temporadas invernales de los últimos años.
