Centros de pensamiento económico respaldan críticas del Carf al Plan Financiero 2026
Tras la presentación del Plan Financiero para el presente año por parte del Ministerio de Hacienda, importantes centros de pensamiento económico del país han manifestado su respaldo a las preocupaciones expresadas por el Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf). Las instituciones académicas y de análisis, incluyendo Anif y las universidades Eafit, EIA y Javeriana, coinciden en que el escenario fiscal planteado por el Gobierno genera incertidumbre y adolece de credibilidad.
Déficit estructural y crecimiento inercial del gasto
Los expertos señalaron que las cifras oficiales confirman la naturaleza estructural del desequilibrio fiscal que enfrenta Colombia. El déficit primario del 3,5% evidencia la profundización de tendencias acumuladas durante años, explicadas principalmente por lo que denominaron "crecimiento inercial del gasto, rigidez presupuestal e insuficiencia en el recaudo".
"El propio Ministerio de Hacienda reconoce en su análisis que las proyecciones de ingresos tributarios presentaron un sesgo optimista sistemático, mientras el gasto efectivo tiende a superar lo previsto", destacaron los centros de pensamiento en su evaluación conjunta.
Advertencias sobre estados de excepción
Uno de los puntos más críticos señalados por los analistas es la posibilidad de recurrir a estados de excepción para cubrir brechas de financiamiento. Esta opción, según su evaluación, no solo es económicamente deficiente al elevar las primas de riesgo soberano y deprimir la inversión y actividad económica, sino que también presenta problemas constitucionales significativos.
Los centros de pensamiento enfatizaron que las presiones fiscales identificadas por el Carf -que estima un faltante de $32,1 billones- podrían gestionarse mediante herramientas ordinarias de finanzas públicas. En particular, destacaron que la medida más efectiva para garantizar un ajuste fiscal adecuado sería un decreto sobre recorte presupuestal debidamente estructurado.
Falta de especificidad en las medidas de ajuste
Aunque el Plan Financiero 2026 plantea medidas de ajuste para el año en vigencia, los expertos criticaron que no especifica en detalle cómo se implementarán los recortes de gasto propuestos. Esta falta de claridad, según su análisis, compromete la credibilidad del marco fiscal y la estabilidad macroeconómica del país.
"La credibilidad del marco fiscal y la estabilidad macroeconómica dependen de la implementación temprana de medidas que sigan el debido proceso institucional", precisaron los representantes de las instituciones académicas.
Consecuencias en el mercado de deuda
Los centros de pensamiento también alertaron sobre las consecuencias en el mercado de deuda pública. Recordaron que el Carf había resaltado que la reducción de liquidez en este mercado presionaría las tasas de interés al alza, especialmente en un contexto donde el déficit primario a financiar sea más elevado.
En este sentido, advirtieron que las estrategias de manejo de deuda que en algún momento permitieron mejorar indicadores de corto plazo no constituyen un sustituto para el ajuste fiscal estructural que requiere la economía colombiana.
Llamado al Gobierno
Finalmente, los centros de pensamiento hicieron un llamado urgente al Gobierno nacional para que:
- Recupere los marcos prudenciales de política fiscal
- Evite mediante acciones concretas un posible colapso fiscal
- Emplee todas las herramientas necesarias para recuperar la confianza en el manejo de la economía del país
La coincidencia entre el Carf y los principales centros de análisis económico del país representa una señal de alerta sobre la situación fiscal colombiana que, según estos expertos, requiere atención inmediata y medidas concretas basadas en procesos institucionales transparentes.
