Urrá responde a Petro: "El embalse evitó una catástrofe mayor en Córdoba"
En medio de una controversia pública sobre la gestión del embalse de Urrá en el departamento de Córdoba, el ingeniero Juan Acevedo, presidente encargado de la Hidroeléctrica Urrá 1, salió al paso de las acusaciones del presidente Gustavo Petro, quien calificó los vertimientos de la represa como un "crimen ambiental".
La defensa técnica de Urrá frente a las acusaciones presidenciales
"De no existir el embalse y sus estructuras, la catástrofe habría sido mucho mayor en Córdoba", afirmó categóricamente Acevedo durante una entrevista detallada sobre la situación. El directivo explicó que durante el evento climático extremo que afectó la región, el embalse registró 58 horas continuas por encima de 2.200 metros cúbicos por segundo, un volumen extraordinario que habría causado daños devastadores sin la infraestructura de contención.
El presidente Petro había acusado a Urrá de realizar vertimientos que afectaron a campesinos de la región, señalando además que las descargas eran obligatorias porque "previamente la represa estaba superllena y por encima de la norma". Sin embargo, Acevedo desmintió rotundamente estas afirmaciones:
- La represa nunca violó los niveles permitidos por ley, ni siquiera en condiciones extremas
- En 2025 y durante el evento actual no se han violado niveles reglamentados
- La información sobre violaciones del 27% de los días durante dos meses es falsa
- No existe llenado del embalse por "avaricia económica" como se sugirió
Contexto climático excepcional y datos técnicos
Acevedo proporcionó datos específicos para contextualizar la situación:
- Febrero tiene un promedio histórico de 121 metros cúbicos por segundo
- Durante este febrero, se registraron volúmenes hasta 1.600% por encima de ese promedio
- El embalse alcanzó un pico de 2.600 metros cúbicos por segundo
- El nivel máximo permitido es de 130,5 metros sobre el nivel del mar
- Al inicio del evento, estaban en 129,6 metros, es decir, 90 centímetros por debajo del límite seguro
"Estamos ante una situación imprevisible e irresistible", explicó el ingeniero, destacando que el pronóstico para febrero era de 355 metros cúbicos por segundo, muy por debajo de lo realmente ocurrido. Además, aclaró que no ha sido declarado el fenómeno de La Niña, lo que hace más extraordinaria la situación.
Historial de control de crecientes y funcionamiento del sistema
El presidente encargado de Urrá destacó el historial positivo de la infraestructura:
- Desde el año 2000, han controlado el 97% de las crecientes (definidas como aportes superiores a 700 m³/s)
- De 473 crecientes registradas, han logrado controlar 455
- El rebosadero permite que todo aporte superior a la capacidad salga libremente al río
- Los embalses se elevan dentro de límites permisibles para garantizar generación, abastecimiento de acueductos y seguridad del sistema
Respecto a la afirmación presidencial sobre el llenado del embalse para encarecer el precio del gas, Acevedo fue contundente: "Esa versión dice que, mientras se llena el embalse, se prenden térmicas. Pero el verano inicia el 15 de diciembre y termina el 15 de abril. No se llenan por enriquecimiento. Elevamos niveles porque el sistema nos exige seguridad".
La temporada de verano, que históricamente es la más seca del año, presenta este año condiciones excepcionales que han puesto a prueba la infraestructura hidroeléctrica del país, generando un debate público sobre su gestión y regulación.
