EPM rechaza acusaciones presidenciales sobre responsabilidad en inundaciones
Un intenso debate se ha desatado en Colombia tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien señaló a las hidroeléctricas como responsables de las graves inundaciones que afectan a departamentos como Córdoba, Cauca, Antioquia y Nariño durante la actual temporada invernal. Frente a estas acusaciones, el gerente de Empresas Públicas de Medellín (EPM), John Maya Salazar, ha salido al paso con una contundente negativa.
"Ituango regula el agua, no causa inundaciones"
John Maya Salazar, CEO de EPM, afirmó categóricamente que "el vertimiento de agua que sale de la Central Hidroeléctrica de Ituango no tiene nada que ver con las inundaciones". En declaraciones exclusivas, el ejecutivo explicó que, por el contrario, la existencia de esta infraestructura ha permitido regular los caudales del río Cauca, evitando situaciones más críticas en municipios del medio y bajo Cauca.
El directivo reveló datos técnicos contundentes: "El embalse se mantiene en la cota 408.9 y tenemos capacidad hasta la 420, lo que nos da un margen de maniobra considerable. Toda el agua que ha llegado al embalse en estos días no ha modificado la operación normal de las centrales".
Operación normal y monitoreo constante
Según EPM, durante lo corrido de 2026 no se han presentado condiciones que requieran elevar el nivel de alerta de Hidroituango, pese a la situación anómala de lluvias. Maya detalló: "La generación ha estado estable alrededor de 286.7 megavatios, sin alteraciones en los caudales. Lo que sale por el vertedero corresponde exactamente al caudal que lleva el río aguas abajo".
La empresa enfatizó que mantiene monitoreos constantes y que no se han activado medidas extraordinarias de comunicación preventiva o alerta temprana, indicando que la operación sigue parámetros normales.
Impacto en precios de energía
Alberto Mejía Reyes, gerente de generación de EPM, aportó otro ángulo relevante: la situación actual ha mantenido bajos los precios de la energía en bolsa. "Cuando el embalse está lleno y vertemos, nuestro precio es el mínimo de $100 por kilovatio hora. El año pasado, la generación hidráulica atendió el 80% de la demanda nacional, reflejándose en precios muy inferiores a los costos de generación con gas", explicó.
Mejía destacó que este año se repite una situación similar, con precios bajos en bolsa como respuesta a la abundancia de agua, que se aprovecha para producir al máximo con las centrales hidroeléctricas.
La polémica se extiende a Urrá
La controversia no se limita a Ituango. Otra hidroeléctrica mencionada por el presidente Petro, Urrá, también ha respondido a las acusaciones. La empresa explicó que incrementó sus descargas debido al aumento de aportes de caudal al embalse, que alcanzaron niveles históricos de 2.086 m³/s.
"El evento hidrológico de los últimos días constituye un hecho imprevisible e irresistible", aseguró Urrá, señalando que ningún febrero en la historia de registros había presentado tales niveles de aporte, superando incluso el récord de 1999.
Expertos cuestionan acusaciones presidenciales
Amylkar Acosta, exministro de Minas y Energía, respaldó la posición de las hidroeléctricas: "No está probado que Urrá haya actuado con irresponsabilidad. Ni el Servicio Geológico Colombiano, ni el IDEAM, ni la UNGRD -entidades llamadas a vigilar- lo han reportado".
El experto fue más allá: "Ante los frentes fríos que precipitaron lluvias torrenciales, sin el embalse la creciente aguas abajo habría sido más catastrófica. Es absurdo afirmar que se 'bota agua para usar gas caro'".
Acosta cuestionó el procedimiento del mandatario, quien primero acusó y luego pidió renuncias sin investigación previa, "llevándose de calle la presunción de inocencia y el debido proceso".
El debate técnico y político continúa mientras miles de colombianos enfrentan las consecuencias de una de las temporadas invernales más intensas de los últimos años, con autoridades, empresas y expertos intercambiando argumentos sobre las verdaderas causas de las inundaciones.
