Frisby Colombia desmiente victoria legal de Frisby España en Europa
La disputa legal por el uso de la marca Frisby en territorio europeo ha tomado un nuevo y controvertido giro. Tras las declaraciones de la contraparte española, la reconocida cadena de restaurantes colombiana salió al paso para desmentir categóricamente un cierre definitivo del caso, asegurando que la defensa de sus derechos de propiedad intelectual se mantiene firme y que el proceso judicial principal aún no ha dictado una sentencia final.
El conflicto legal que cumple un año
El conflicto, que está próximo a cumplir un año, enfrenta a la empresa fundada en Pereira con Frisby España. La controversia escaló luego de que Charles Dupont, representante legal de la firma europea, afirmara que su organización se había impuesto en el pleito. No obstante, Frisby Colombia precisó que, si bien se registró una novedad judicial el pasado viernes 27 de marzo, esta no representa el fin de la controversia.
El estado real del proceso jurídico
A través de un comunicado oficial, la cadena colombiana explicó que el Juzgado de lo Mercantil No. 2 de Alicante notificó la revocatoria de unas medidas cautelares que inicialmente se habían fallado a su favor. Sin embargo, la empresa fue enfática en señalar que esto es apenas una etapa dentro de un esquema legal mucho más robusto.
De acuerdo con Frisby Colombia, la situación actual se define por los siguientes puntos:
- La marca de la cadena colombiana sigue vigente tanto en España como en el resto de la Unión Europea.
- La revocatoria de las medidas cautelares es solo una de las múltiples actuaciones administrativas y judiciales que se adelantan.
- El proceso legal de fondo, que determinará el resultado definitivo sobre la propiedad de la marca, no ha culminado.
- Cualquier afirmación que sugiera un cierre total del caso o la pérdida de los derechos marcarios no se ajusta a la realidad actual.
"Ratificamos nuestro compromiso con la defensa activa de nuestros derechos de autor, derechos marcarios y de propiedad intelectual, actuando siempre con la ética y la transparencia que han caracterizado nuestra trayectoria durante 48 años", manifestó la cadena en su boletín informativo.
La versión desde el continente europeo
En la otra orilla del litigio, Charles Dupont sostuvo una versión diferente durante una entrevista. El portavoz aseguró que la justicia validó la operación de Frisby España bajo el argumento de que no se puede infringir una marca que no tiene presencia real en ese mercado específico.
"Frisby Colombia intentó alegar que su marca era notoria en España, basándose en estadísticas de colombianos, pero debe ser en el público en general", afirmó Dupont al medio 6AM W de Caracol Radio. Bajo esta premisa, el representante legal considera que la actividad de su empresa es legítima y no incurre en competencia desleal.
Las pretensiones económicas en juego
A raíz de lo que considera una victoria judicial, la firma española anunció que buscará una millonaria indemnización por los perjuicios que, según ellos, el proceso le ha causado a su operación comercial. La cifra reclamada a la empresa colombiana es significativa y se desglosa en diversas pretensiones.
Frisby España exige el pago de los siguientes conceptos:
- 200.000 euros por concepto de ganancias estimadas durante un periodo de cuatro meses.
- El valor total de las utilidades que la cadena generó entre los meses de mayo y diciembre del año 2025.
- 500.000 euros adicionales como compensación por los meses en los que la empresa se vio impedida para operar normalmente.
Este choque de versiones ocurre en un momento en que Frisby España también ha iniciado acciones contra otros gigantes del sector, como KFC, alegando prácticas anticompetitivas. Mientras tanto, desde Colombia, la emblemática marca de los 48 años de historia insiste en que agotará todas las instancias para proteger su identidad en el mercado internacional, dejando claro que los tribunales de Alicante todavía tienen la última palabra.
