Fallo histórico contra política arancelaria de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un veredicto trascendental este viernes, declarando ilegales los aranceles globales denominados 'recíprocos' que había impuesto el gobierno del presidente Donald Trump. La decisión, adoptada por seis votos contra tres en un tribunal de mayoría conservadora, establece que el mandatario excedió claramente su autoridad al utilizar estos mecanismos que alteraron profundamente el comercio mundial.
Fundamento legal del fallo
El máximo tribunal fundamentó su decisión en que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) "no autoriza al presidente a imponer aranceles" de manera generalizada. "Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar este poder extraordinario mediante la IEEPA, lo habría hecho de forma expresa, como ha actuado sistemáticamente en otros estatutos arancelarios", explicó la Corte en su sentencia.
Esta resolución confirma sentencias anteriores de tribunales inferiores que ya habían determinado la ilegalidad de los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA. Cabe destacar que el fallo no afecta los aranceles aplicados a sectores específicos como automóviles, acero o aluminio, sino específicamente aquellos presentados como 'recíprocos' a nivel global.
Contexto y antecedentes de la política arancelaria
Donald Trump había comenzado a utilizar los aranceles como palanca de presión y negociación durante su primer mandato (2017-2021), estableciendo un precedente en la política comercial estadounidense. Al retornar al poder en enero de 2025, el mandatario anunció inmediatamente su intención de emplear la IEEPA para imponer nuevos gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos.
Además de los aranceles por motivos comerciales, Trump había promulgado tarifas aduaneras especiales dirigidas a socios importantes como México, Canadá y China, justificándolas por los flujos de drogas ilícitas y problemas migratorios. Esta estrategia había generado tensiones significativas en las relaciones comerciales internacionales.
Proceso judicial previo
Un tribunal comercial de primera instancia ya había dictaminado en mayo que Trump se había extralimitado en su autoridad con la imposición de gravámenes generalizados, bloqueando que la mayoría de ellos entraran en vigor. Sin embargo, esa decisión había quedado en suspenso ante la apelación interpuesta por el gobierno, hasta que la Corte Suprema resolvió definitivamente el caso.
La sentencia del máximo tribunal estadounidense bloquea una herramienta clave que el presidente había utilizado para impulsar su agenda económica y diplomática, marcando un límite claro a los poderes ejecutivos en materia de política comercial internacional. Este fallo establece un precedente importante sobre la separación de poderes y los límites de la autoridad presidencial en Estados Unidos.
