Presidente de Santa Fe denuncia impacto económico millonario por error arbitral
El presidente de Independiente Santa Fe, Eduardo Méndez, expresó con evidente ironía y frustración su malestar por las decisiones arbitrales que, según él, determinaron la derrota 2-1 de su equipo frente a Atlético Nacional en el estadio El Campín. El dirigente no solo cuestionó el desempeño del árbitro central Diego Ulloa, sino que reveló que estas fallas podrían tener consecuencias financieras devastadoras para la institución cardenal.
Un arbitraje lleno de inconsistencias
En declaraciones al programa radial Morningol, Méndez detalló los momentos clave que marcaron el partido:
- El gol anulado a Ómar Fernández en los minutos finales del encuentro
- El penalti sancionado a favor de Atlético Nacional
- El manejo cuestionable de las tarjetas durante los 90 minutos
Con un tono sarcástico que dejaba traslucir su profunda inconformidad, el presidente de Santa Fe afirmó: "Ese señor lo voy a candidatizar para que pite la final del mundo, la verdad se lo merece", refiriéndose directamente al árbitro Diego Ulloa y su controvertida actuación.
Consecuencias económicas devastadoras
Más allá del resultado deportivo, Méndez enfatizó el impacto financiero que estas decisiones arbitrales tendrían para el club capitalino. En palabras contundentes, manifestó: "Ese punto que perdimos ayer nos puede valer 3 mil o 4 mil millones de pesos, ¿quién me los devuelve? Nadie".
Esta cifra millonaria representa no solo la pérdida de premios por clasificación en la Liga BetPlay, sino también ingresos por publicidad, patrocinios y otros beneficios económicos que se derivan de un mejor desempeño en el torneo.
Falta de confianza en los procesos arbitrales
El presidente cardenal reveló que no presentará una queja formal ante la Comisión Arbitral, argumentando que en procesos anteriores no se han obtenido resultados efectivos. Sin embargo, su crítica apunta directamente a la falta de transparencia en el uso del VAR y la necesidad de publicar los audios de las decisiones arbitrales.
Méndez destacó especialmente las declaraciones del jugador César Haydar, quien reconoció su reacción exagerada en la jugada con Hugo Rodallega, acción que derivó en la anulación del empate de Santa Fe. Para el directivo, esta admisión confirma que las decisiones arbitrales deben revisarse con mayor rigor.
Llamado a mejorar el arbitraje colombiano
El presidente concluyó haciendo un llamado para que el arbitraje colombiano eleve su nivel y reduzca los márgenes de error que, como en este caso, pueden costar millones a los clubes. "Los árbitros son seres humanos que pueden errar, pero tantas veces en 90 minutos es muy complicado", señaló, dejando entrever que la falta de consistencia en las decisiones agrava la situación.
La polémica generada por este partido pone en evidencia no solo la frustración deportiva de Santa Fe, sino también la preocupación por el impacto financiero que un fallo arbitral puede generar en la estabilidad de una institución deportiva en un torneo tan competitivo como la Liga BetPlay.
