Flip alerta sobre el incremento de agresiones contra periodistas durante las elecciones presidenciales
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) denunció un alarmante aumento de las agresiones contra periodistas durante el cubrimiento de las elecciones presidenciales en Colombia. Según la organización, entre enero y mayo de 2026 se registraron 59 casos de agresiones relacionadas con la campaña y la jornada electoral, lo que representa un incremento del 227% en comparación con los 18 hechos reportados en el mismo periodo de las elecciones de 2022.
Este reporte enciende las alarmas de cara a la segunda vuelta presidencial, programada para el 21 de junio, en la que competirán los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. La Flip hizo un llamado urgente al Ministerio del Interior para que aclare las reglas aplicables al trabajo de la prensa en los puestos de votación, especialmente en lo relacionado con el uso de cámaras, celulares y otros dispositivos de registro. La organización advierte que la falta de claridad en estas normas ha generado interpretaciones restrictivas que limitan el cubrimiento periodístico.
59 casos de agresiones documentados por la Flip
De acuerdo con la Flip, los 59 casos documentados entre enero y mayo fueron considerados como agresiones directamente vinculadas al proceso electoral. Esta cifra contrasta fuertemente con las 18 afectaciones registradas en el mismo periodo de las presidenciales de 2022, lo que evidencia un deterioro significativo en las condiciones para ejercer el periodismo durante la campaña y la jornada de votación.
La preocupación no se limita al volumen de casos. La organización señaló que varios de los incidentes estuvieron asociados con dificultades para cubrir actos electorales y con restricciones impuestas a los reporteros que intentaban documentar lo ocurrido en los puestos de votación. Para la prensa, estos espacios son fundamentales, ya que permiten observar el desarrollo de la jornada, registrar posibles irregularidades y brindar información oportuna a los ciudadanos.
Durante la primera vuelta presidencial, celebrada el pasado 31 de mayo, la Flip documentó 8 incidentes que afectaron el trabajo de los periodistas. La mayoría de estos incidentes estuvieron relacionados con obstrucciones al cubrimiento en los puestos de votación, incluyendo restricciones a la toma de fotografías y videos, a pesar de que los comunicadores portaban sus respectivos carnés de prensa.
Confusión por el uso de cámaras en los puestos de votación
Uno de los puntos centrales del pronunciamiento de la Flip tiene que ver con las reglas sobre dispositivos de registro en los centros electorales. La organización indicó que la falta de claridad en estas disposiciones abrió espacio a interpretaciones restrictivas por parte de funcionarios electorales y miembros de la fuerza pública.
“La falta de claridad en estos lineamientos generó confusión entre funcionarios e integrantes de la fuerza pública, quienes en distintos casos exigieron arbitrariamente acreditaciones, restringieron el cubrimiento periodístico o cuestionaron el trabajo de los comunicadores”, señaló la Flip en su comunicado.
La organización explicó que varios de los incidentes estuvieron vinculados con restricciones a la toma de fotografías y videos dentro de los puestos de votación. Esta situación obstaculiza el trabajo periodístico, ya que el cubrimiento de una jornada electoral depende en gran medida de la posibilidad de registrar imágenes, verificar hechos en terreno y reportar desde los lugares donde los ciudadanos ejercen su derecho al voto.
El uso de cámaras, celulares y otros dispositivos de registro se convirtió así en uno de los asuntos que la Flip pidió aclarar antes de la segunda vuelta. La organización solicitó al Ministerio del Interior precisar los alcances de las normas aplicables dentro y en los alrededores de los centros electorales, con el fin de evitar que la falta de información derive en nuevas limitaciones al trabajo de la prensa.
Para los periodistas, una acreditación o un carné de prensa suele ser el soporte que permite identificarse ante autoridades y ciudadanos durante una cobertura. Sin embargo, según lo reportado por la Flip, en distintos casos esa identificación no fue suficiente para impedir cuestionamientos, restricciones u obstáculos al trabajo de los comunicadores.
Piden garantías para la prensa antes de la segunda vuelta presidencial
Ante la proximidad de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, la Flip hizo un llamado directo al Ministerio del Interior para que emita una aclaración sobre las normas que deben aplicarse al trabajo periodístico en los puestos de votación. La petición busca que funcionarios electorales, fuerza pública, campañas y periodistas tengan un marco común sobre lo que está permitido durante la cobertura.
La organización también dirigió un mensaje a los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, quienes disputarán la segunda vuelta. Les pidió asumir un compromiso con la protección de la libertad de prensa, evitar la estigmatización de los medios de comunicación y promover entre sus seguidores el respeto por el trabajo periodístico.
“Quienes aspiran a ejercer la Presidencia, el cargo más importante de la Nación, no pueden estigmatizar a la prensa y deben rechazar cualquier agresión en su contra”, manifestó la organización.
El llamado de la Flip apunta a que el debate electoral no se traduzca en mayores riesgos para reporteros, fotógrafos, camarógrafos y demás comunicadores que cubren la campaña. En un proceso presidencial, la información que circula desde los puestos de votación, los eventos públicos y las declaraciones de los candidatos cumple un papel central para que los ciudadanos sigan el desarrollo de la contienda.
Con 59 casos registrados en 5 meses y 8 incidentes durante la primera vuelta, la organización advirtió que las garantías para el ejercicio periodístico deben reforzarse antes de la jornada decisiva. La claridad en las reglas y el compromiso de las campañas serán claves para que la prensa pueda cubrir la segunda vuelta sin obstáculos indebidos.
