Juez ordena cárcel para alias 'Tata' por doble crimen de hermanas Hernández Noriega en Malambo
Alias 'Tata' irá a la cárcel por crimen de hermanas en Malambo

Juez ordena cárcel para alias 'Tata' por doble crimen de hermanas en Malambo

El Juzgado 19 Penal Municipal con funciones de control de garantías, bajo la dirección del juez Crisanto Rhenals Correa, dictaminó este lunes 17 de marzo la detención intramural de Juan David Taboada Olivera, conocido como alias 'Tata'. El procesado enfrenta cargos por el homicidio de las hermanas Sheridan Sofía y Keyla Nicolle Hernández Noriega, de 14 y 17 años respectivamente, ocurrido en el municipio de Malambo, Atlántico.

Traslado inmediato a Penitenciaría El Bosque

La resolución judicial implica el traslado inmediato del acusado a la Penitenciaría El Bosque ubicada en Barranquilla. El magistrado determinó que, considerando las circunstancias particulares del caso, no era posible contemplar ninguna medida no privativa de la libertad. La gravedad de los hechos, la forma en que fueron ejecutados y las pruebas recolectadas durante la investigación impiden que el procesado espere el juicio en libertad.

Evidencia contundente y participación determinante

Según la valoración judicial, la evidencia disponible es suficiente para inferir la presunta participación determinante de alias 'Tata' en el doble crimen. El expediente señala que el acusado habría:

  • Reducido físicamente a la hermana mayor para facilitar su degollamiento con arma blanca
  • Colaborado activamente en el ocultamiento de los cuerpos mediante inhumación clandestina
  • Mostrado frialdad y comportamiento coordinado durante la ejecución del crimen

El juez subrayó que estas acciones representan un riesgo significativo tanto para la comunidad como para el desarrollo normal del proceso judicial en curso.

Testimonio clave y reconstrucción de hechos

Durante la audiencia, el magistrado validó el testimonio del principal testigo, cuya credibilidad había sido cuestionada por la defensa debido a sus antecedentes judiciales. El juez explicó que es posible que personas con problemas judiciales colaboren con las autoridades, incluso en calidad de informantes, y que descartar su testimonio de manera anticipada sería improcedente en esta etapa.

La decisión también consideró determinante la coincidencia entre:

  1. El relato del testigo principal
  2. La versión del menor de edad confeso, quien habría disparado contra la hermana menor
  3. La reconstrucción física y temporal de los hechos en la vivienda del sector Maranatha en Malambo

Extorsión posterior como agravante

Un elemento crucial en la decisión judicial fue la fase de extorsión posterior al crimen. Según las investigaciones, entre el 20 y 22 de febrero, los responsables contactaron a la madre de las víctimas para exigirle entre 5 y 50 millones de pesos a cambio de devolverlas con vida, cuando en realidad ya estaban muertas y enterradas en la propiedad.

Para el juez, esta conducta reflejó continuidad delictiva y aumentó el riesgo de obstrucción de la justicia, así como de nuevas afectaciones emocionales y económicas para la familia de las víctimas. El Ministerio Público había insistido en este punto durante la solicitud de medida cautelar.

Contexto del crimen y próximos pasos

De acuerdo con el expediente, las adolescentes salieron de su casa en el barrio La Sierrita de Barranquilla la noche del 17 de febrero, tras pactar un encuentro con alias 'Tata' y otro joven identificado como Fabián (posteriormente abatido en Venezuela). Horas después, en la vivienda de Malambo, se produjo la agresión mortal.

Según versiones presentadas en audiencias anteriores, las hermanas fueron señaladas de "traicionar" a uno de los jóvenes y de supuestamente pretender entregarlo a la estructura criminal de Los Costeños, hipótesis que habría motivado el ataque.

La decisión del juez fue acogida favorablemente por la Fiscalía, la Procuraduría y la representación de las víctimas, pero apelada por la defensa, que insiste en que la detención en centro carcelario no es necesaria. El caso pasará ahora a manos del juez de conocimiento para resolver la apelación y definir si procede o no la medida intramural durante la fase preparatoria del juicio.