Presidente Petro atribuye tragedia aérea a antigüedad de aeronave militar
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, mantiene su posición de que la antigüedad del avión Hércules C-130 de la Fuerza Aeroespacial Colombiana fue el factor determinante en el accidente ocurrido el lunes en Puerto Leguízamo, departamento del Putumayo. Esta afirmación contradice directamente las explicaciones técnicas proporcionadas por el alto mando militar.
Controversia sobre la vida útil del avión
El mandatario se mostró en desacuerdo con las declaraciones del comandante de la FAC, general Carlos Fernando Silva, quien aseguró que la aeronave, con 43 años de servicio y donada por Estados Unidos en 2020, "todavía estaba en condiciones de volar unas 20.000 horas más". Según cálculos del alto oficial, esto representaría una vida útil adicional de aproximadamente 40 años, considerando un promedio de 500 horas de vuelo anuales.
"No existe un avión con vida útil de un siglo. Punto. Nadie es tan irresponsable como para pensar eso", escribió Petro en la red social X, calificando previamente al avión como "chatarra" y cuestionando las condiciones en que fue recibido durante el gobierno anterior.
Investigación en curso y balance trágico
Mientras la investigación técnica del accidente continúa sin conclusiones definitivas, el presidente ha insistido repetidamente en su hipótesis sobre la vejez del avión como causa principal. El Comando General de las Fuerzas Militares confirmó que el siniestro, considerado el más grave en la historia de la aviación militar colombiana, dejó 69 víctimas mortales y 57 heridos.
El desglose oficial de las víctimas fatales incluye:
- 61 militares del Ejército Nacional
- 6 miembros de la Fuerza Aérea Colombiana
- 2 agentes de la Policía Nacional
Críticas y reacciones a las declaraciones presidenciales
Las afirmaciones de Petro han generado una nueva polémica nacional, con expertos, políticos y académicos cuestionando la insistencia del mandatario en ofrecer conclusiones antes de que finalice la investigación técnica del accidente.
El académico Moisés Wasserman respondió en X: "Las causas de un accidente aéreo se definen con una cuidadosa investigación técnica; no son un asunto de opinión".
Por su parte, el economista Juan Daniel Oviedo, compañero de fórmula de la candidata presidencial Paloma Valencia, señaló: "En una tragedia hay dos caminos: asumir el país o dividirlo. Un presidente no está para victimizarse ni para hablarle solo a una parte del país. Está para asumir y responder como jefe de Estado".
Argumentación presidencial y próximos pasos
Petro fundamentó su posición argumentando que "la experiencia de la tripulación que iba en el avión, duplicada en número, es inmensa y reduce la probabilidad del error humano". Además, descartó problemas en la pista de aterrizaje o ataques externos como posibles causas.
El presidente anunció que solicitará el listado completo de oficiales y funcionarios públicos con responsabilidad en la adquisición y mantenimiento de las aeronaves militares, intensificando así su cuestionamiento a los procedimientos establecidos en la Fuerza Aérea Colombiana.
Esta tragedia aérea ocurrida en la amazonía colombiana ha generado un debate nacional sobre la modernización de la flota militar, los protocolos de seguridad y la transparencia en las investigaciones de accidentes de esta magnitud.
