Rechazo masivo a declaraciones de Petro y Jaramillo sobre muerte de niño con hemofilia
Rechazo a Petro y Jaramillo por muerte de niño con hemofilia

Indignación por declaraciones del gobierno sobre muerte de niño con hemofilia

Un rechazo generalizado ha generado en Colombia las declaraciones realizadas por el presidente Gustavo Petro y el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, durante el consejo de ministros del 16 de febrero, donde abordaron el fallecimiento de Kevin Acosta, un niño de siete años que padecía hemofilia y que no recibió el medicamento necesario para tratar su condición.

Responsabilización a la familia

Durante su intervención, el mandatario colombiano, tras admitir inicialmente posibles fallas en la distribución de medicamentos, dirigió la responsabilidad hacia la familia del menor y una supuesta falta de prevención. "¿Quiénes son las instituciones que deben prevenir? En primer lugar, la familia; si se educa más, está en mejores condiciones de prevenir...", afirmó Petro, añadiendo que "si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, tiene menos riesgos".

Posturas similares fueron expresadas por el ministro Jaramillo, quien señaló que, según la información recibida, Kevin "sufrió un accidente craneoencefálico" tras una caída en bicicleta y que los menores con esta condición médica "tienen que estar restringidos en muchas de las actividades que puedan generarle un trauma violento y hemorrágico grave".

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Respuesta de expertos y políticos

El candidato presidencial Leonardo Huerta, quien fue encargado de temas de salud en la Defensoría durante la pandemia de COVID-19, manifestó su desacuerdo: "Ministro Jaramillo, un niño con hemofilia no muere por montar bicicleta, muere cuando el tratamiento no llega a tiempo. Si había profilaxis y factor disponible, podía vivir con normalidad".

La epidemióloga Zulma Cucunubá también rechazó las declaraciones gubernamentales, calificándolas como "lamentables" y señalando que "evidencian gran confusión sobre concepto de prevención". La investigadora añadió que "en este caso, prevenir era garantizar acceso continuo a profilaxis para hemofilia, con sólida evidencia que le permitía una vida normal".

Críticas desde el Congreso

Las representantes Jennifer Pedraza y Catherine Juvinao expresaron su indignación ante las palabras del presidente. "Si no les indigna esto, ¡Pongan estas palabras en la boca de cualquier expresidente a ver si notan lo graves que son!", dijo Pedraza, quien cuestionó la responsabilidad de la Nueva EPS por no entregar los medicamentos a tiempo.

Juvinao, por su parte, calificó de "canallas" al gobierno, argumentando que el presidente estaba "culpando a la mamá de Kevin por la muerte de su hijo, aún cuando fue negligencia de Nueva EPS manejada por el gobierno".

Reacción del exministro Gaviria

El exministro de Salud Alejandro Gaviria, quien también formó parte del gobierno Petro como ministro de Educación, se sumó al rechazo: "Culpa de la mamá y la familia. Es la especialidad del presidente Petro: buscar culpables. Cada vez más cínico y desvergonzado".

Las declaraciones han generado un debate nacional sobre la responsabilidad del sistema de salud colombiano en la atención de pacientes con enfermedades crónicas y la necesidad de garantizar el acceso oportuno a tratamientos médicos especializados.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar