Muerte de menor con hemofilia desata debate nacional sobre responsabilidades en salud
La trágica muerte de Kevin Arley Acosta Pico, un niño de apenas siete años diagnosticado con hemofilia A severa, continúa generando profundas reacciones en todo el territorio colombiano y ha abierto un nuevo frente de discusión pública tras las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien centró su atención en los aspectos preventivos y en el papel fundamental de la familia frente a este tipo de enfermedades crónicas de alto riesgo.
Detalles del caso y circunstancias del fallecimiento
El caso del menor se dio a conocer ampliamente la semana pasada, luego de que permaneciera varios días en estado crítico por un severo sangrado cerebral, consecuencia directa de una desafortunada caída mientras montaba bicicleta. Según el testimonio proporcionado por sus familiares más cercanos, Kevin llevaba aproximadamente dos meses sin recibir el medicamento Emicizumab, tratamiento absolutamente indispensable para controlar su condición médica, debido a problemas recurrentes en la asignación de la Institución Prestadora de Servicios (IPS) y en la entrega oportuna del tratamiento por parte de Nueva EPS.
Declaraciones presidenciales y enfoque en la prevención
Durante el consejo de ministros realizado en la histórica Casa de Nariño, el mandatario nacional abordó de manera directa la compleja situación del sistema de salud colombiano y mencionó específicamente el sensible caso del menor fallecido. En sus intervenciones, el presidente Petro planteó que la prevención debe ser una tarea compartida entre todas las partes involucradas, incluyendo de manera protagónica a las familias.
"Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta pues tiene menos riesgos, es un tema fundamental de prevención. Pero hay que analizar cuidadosamente si el médico tratante o el sistema de salud en su conjunto no enseñan adecuadamente, pues las mamás no salen aprendidas de forma automática, menos aún en aquellos niveles educativos muy deficitarios que desafortunadamente persisten en Colombia", expresó con claridad el jefe de Estado durante su alocución.
Postura del Ministerio de Salud y reacciones encontradas
En esa misma línea argumentativa, el presidente señaló que la familia constituye una parte esencial de las labores preventivas, aunque reconoció de manera explícita que el sistema sanitario también tiene una responsabilidad ineludible en la orientación médica y pedagógica que reciben regularmente los cuidadores principales.
A esas declaraciones se sumó posteriormente el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien se refirió específicamente al accidente que sufrió el menor y sus implicaciones: "El niño tuvo este lamentable accidente en bicicleta. Y es completamente entendible que los niños que padecen hemofilia tienen que estar restringidos en muchas de las actividades físicas que pueden generarle un trauma violento o complicaciones graves", afirmó el alto funcionario.
Las palabras de ambos representantes del gobierno nacional han provocado reacciones profundamente divididas en la opinión pública y entre los expertos en salud. Mientras algunos sectores especializados respaldaron el llamado a fortalecer la educación en salud y la cultura de prevención en pacientes con enfermedades de alto riesgo, otros actores cuestionaron severamente que el énfasis estuviera puesto principalmente en las decisiones familiares y no en la falta de suministro oportuno del medicamento requerido urgentemente por el menor.
Investigaciones en curso y problemas sistémicos
El caso de Kevin también ha puesto bajo la lupa de la crítica pública la continuidad en la prestación del servicio de salud. Según la denuncia formal presentada por su madre, el niño no recibía el fármaco vital desde el 12 de diciembre de 2025 y, desde el 1 de enero de 2026, quedó completamente sin IPS asignada tras la terminación abrupta de contratos entre prestadores y la EPS correspondiente.
El ministro Jaramillo anunció oficialmente que se adelantará una investigación exhaustiva para establecer responsabilidades claras frente a lo ocurrido, mientras el debate público se mantiene intensamente activo entre la discusión sobre la prevención en el entorno familiar inmediato y la obligación constitucional del sistema de salud de garantizar atención integral y verdaderamente oportuna a pacientes con enfermedades de alto riesgo en todo el territorio colombiano.
