La tragedia de Kevin Acosta: una muerte evitable que desata polémica nacional
Mientras Katherine Pico llora la pérdida de su hijo Kevin de apenas siete años, tras meses de súplicas por medicamentos que nunca llegaron, el presidente Gustavo Petro enfrenta una tormenta de críticas por sugerir que la madre podría haber evitado la tragedia si no le hubiera permitido montar en bicicleta. El menor padecía hemofilia y durante sesenta días no recibió el tratamiento de profilaxis que necesitaba para coagular y llevar una vida normal.
Las declaraciones presidenciales que encendieron la indignación
Durante el consejo de ministros televisado este lunes, el mandatario colombiano generó controversia al señalar: "Si a un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos, es un tema de prevención, pero hay que saber. Si el sistema de salud no enseña, las mamás no nacen aprendidas y menos en niveles de educación muy deficitarios que hay en Colombia". Estas palabras han sido interpretadas como un intento de culpar indirectamente a la madre por la muerte del pequeño Kevin, quien falleció tras sufrir un accidente mientras montaba en bicicleta.
La verdadera causa: dos meses sin medicamentos esenciales
Expertos médicos y representantes políticos han salido al paso para corregir la narrativa presidencial. La muerte de Kevin no fue consecuencia de un paseo en bicicleta, sino de la falta de acceso al tratamiento médico que le permitía vivir con normalidad. Según la madre del menor, la Nueva EPS tardó días en autorizar el traslado de su hijo y, fundamentalmente, no entregó a tiempo los medicamentos de profilaxis con sólida evidencia científica que le hubieran permitido realizar actividades cotidianas sin riesgo.
La epidemióloga Zulma Cucunubá, directora del Instituto de Salud Pública de la Universidad Javeriana, fue contundente: "Lamentables declaraciones que evidencian gran confusión sobre el concepto de prevención. En este caso, prevenir era garantizar acceso continuo a profilaxis para hemofilia, con sólida evidencia que le permitía una vida normal. Esa era la verdadera prevención que le fue negada".
Reacciones políticas y sociales ante la crisis
La representante Jennifer Pedraza expresó en redes sociales: "Si no les indigna esto, ¡pongan estas palabras en la boca de cualquier expresidente a ver si notan lo graves que son! Entonces la culpa es de la mamá por dejar a Kevin montar bicicleta y no de Nueva EPS por demorar días en el traslado y no entregar a tiempo los medicamentos".
Otras voces se han sumado al rechazo:
- Johnattan García-Ruiz: "Para mí, este tiene que ser el comentario más bajo que ha hecho el presidente Petro. Esta vez no es vulgar o irrespetuoso, sino inhumano".
- Claudia Morales: "Esto del ministro Jaramillo y del presidente Petro es lo más miserable que alguna vez le he oído a algún funcionario del Estado".
- Clemencia Mayorga: "Esta usted muy equivocado, a los niños hemofílicos se les trata con medicamentos para disminuir los riesgos de sangrado y que puedan llevar una vida plena y digna".
La familia espera responsabilidades mientras el gobierno desvía la atención
En medio de esta polémica nacional, la familia de Kevin Acosta continúa esperando que alguien asuma la responsabilidad por los dos meses en que el niño no recibió el medicamento que necesitaba para sobrevivir. Mientras tanto, el Gobierno Nacional parece apuntar en otra dirección, generando más dolor e incertidumbre en una tragedia que pudo evitarse con el cumplimiento del sistema de salud.
El caso ha expuesto graves fallas en la atención médica a pacientes con enfermedades crónicas y ha generado un debate nacional sobre la responsabilidad del Estado versus la culpabilización de las familias en situaciones de vulnerabilidad extrema.
