Fallo histórico limita poderes presidenciales en materia arancelaria
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un veredicto trascendental que anula la mayoría de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump. En una decisión adoptada por seis votos contra tres, el máximo tribunal determinó que Trump excedió su autoridad ejecutiva al implementar estos gravámenes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Fundamento legal del fallo
La mayoría conservadora del tribunal sostuvo que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles de manera generalizada. En su argumentación, los magistrados señalaron que si el Congreso hubiera querido otorgar esta facultad extraordinaria al mandatario, lo habría establecido de forma expresa en la legislación, como ocurre en otros estatutos arancelarios específicos.
La sentencia representa un duro golpe a las políticas económicas y comerciales de la administración Trump, invalidando los gravámenes presentados como "recíprocos" durante su gestión. Es importante destacar que el fallo se centra exclusivamente en los aranceles impuestos bajo la IEEPA y no afecta los gravámenes aplicados a sectores específicos como el automóvil, el acero o el aluminio.
Contexto histórico y antecedentes
Durante su primer mandato (2017-2021), Donald Trump utilizó los aranceles como instrumento de presión y negociación en el escenario internacional. Al regresar al poder en enero de 2025, anunció que recurriría nuevamente a la IEEPA para imponer nuevos gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos, ampliando así el alcance de su estrategia proteccionista.
La administración Trump había promulgado tarifas aduaneras especiales contra socios clave como México, Canadá y China, argumentando motivos vinculados a los flujos de drogas ilícitas y la inmigración. Sin embargo, la Corte Suprema ahora establece límites claros a estas facultades presidenciales.
Impacto en el sistema judicial y comercial
La sentencia también confirma decisiones previas de tribunales inferiores que ya habían declarado ilegales los aranceles generalizados impuestos bajo esa normativa. Un tribunal comercial de primera instancia había bloqueado en mayo la entrada en vigor de la mayoría de estos gravámenes, aunque el fallo quedó en suspenso tras la apelación del gobierno federal.
Este veredicto establece un precedente significativo sobre:
- Los límites de la autoridad presidencial en materia comercial
- La interpretación adecuada de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional
- El equilibrio de poderes entre el ejecutivo y el legislativo en política arancelaria
La decisión llega en un momento crucial para las relaciones comerciales internacionales de Estados Unidos y redefine el marco legal para futuras administraciones que busquen implementar medidas arancelarias de amplio alcance.
