Defensa de Álvaro Uribe Vélez presenta recusación contra magistrados de la Corte Suprema
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez ha presentado una formal recusación en contra de los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, César Augusto Reyes Medina y Marco Antonio Rueda Soto. Estos togados son quienes actualmente investigan los aportes realizados a la campaña de Uribe al Congreso en el año 2018.
Según los argumentos presentados por el equipo legal del exmandatario, ambos magistrados habrían realizado manifestaciones públicas que comprometerían su imparcialidad en el desarrollo del proceso judicial. Esta acción legal busca que los magistrados sean apartados del caso debido a presuntos prejuicios que podrían afectar la equidad del juicio.
El caso de los COP 20 millones en especie
El núcleo de la investigación que lleva adelante la Sala de Instrucción se centra en aportes por valor de COP 20 millones en especie que habrían sido realizados por el piloto Samuel David Niño y la empresa Navir Air. Según publicaciones del expresidente Uribe en la red social X, esta empresa estaría vinculada a la familia del señalado narcotraficante David Gómez Niño, quien a su vez mantendría conexiones con el Cártel de Sinaloa.
El exmandatario detalló en marzo de 2025 que "Samuel David Niño Cataño aparece en mi contabilidad electoral de 2018 como donante de 20 millones en especie, que corresponde a un vuelo en los Llanos Orientales". Este vuelo, realizado en febrero de 2018, tenía como objetivo visitar diversos sitios de esa región del país durante la campaña al Congreso y la consulta para escoger candidato presidencial de coalición.
Contexto histórico y relaciones personales
Uribe Vélez ha sido enfático en señalar que David Niño nunca fue su piloto de confianza, aunque reconoció haberlo conocido. La conexión surgió porque Niño era hermano de Hernán Gómez Niño, quien fue candidato a la Gobernación del Meta en 2015 por el Partido Verde y había sido apoyado por Uribe en elecciones anteriores.
Respecto al registro del aporte, el expresidente explicó que su gerente de campaña incluyó el valor de la donación del vuelo en la declaración de ingresos presentada ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), ya que Uribe fue uno de los pasajeros en dicho trayecto.
Antecedentes judiciales y tensiones previas
La relación entre Álvaro Uribe Vélez y el magistrado César Augusto Reyes tiene antecedentes significativos. El 3 de agosto de 2020, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema determinó que el expresidente, quien ya era investigado por los delitos de soborno y fraude procesal, quedaba bajo detención domiciliaria mientras avanzaba el proceso en su contra.
Esta decisión fue tomada de manera unánime por los cinco magistrados de la Sala, incluyendo a Reyes, quien fungió como ponente del caso. Uribe fue detenido una semana después, el 12 de agosto de 2020, aunque posteriormente recuperó su libertad el 7 de noviembre del mismo año tras una decisión del juez cuarto penal del Circuito de Bogotá.
Implicaciones del caso actual
La recusación presentada por la defensa de Uribe se enmarca en un contexto de alta sensibilidad política y judicial. Los señalamientos sobre posibles vínculos entre el piloto Samuel David Niño y actividades de narcotráfico surgieron tras su presunta desaparición en diciembre de 2019, cuando una avioneta que transportaba cocaína hacia Guatemala se accidentó, evento ocurrido 21 meses después del vuelo en el que participó el exmandatario.
Este caso representa uno de los procesos judiciales más seguidos en Colombia, involucrando a figuras de alto perfil político y tocando temas sensibles como el financiamiento de campañas electorales y las relaciones entre política y narcotráfico.
