Testigo del caso contra Álvaro Uribe condenado por falso testimonio en Caldas
Carlos Enrique Vélez, el exparamilitar conocido con el alias de 'Víctor', quien compareció como testigo en el juicio al expresidente Álvaro Uribe, fue condenado a seis años de prisión por el delito de falso testimonio. La sentencia fue emitida por un juzgado Penal del Circuito de Manizales, en el departamento de Caldas, tras una diligencia desarrollada esta semana.
Detalles de la condena judicial
Durante la audiencia, el juez dictó una pena de 72 meses de cárcel en contra de Vélez, destacando que "es viable inferir que actuó con dolo, esto es con consciencia de estar actuando contrario a derecho". El magistrado también resaltó que no procede la entrega de beneficios como la prisión domiciliaria, dejando claro que la sentencia deberá cumplirse en su totalidad.
El delito de falso testimonio fue imputado por la Fiscalía debido a declaraciones sin sustento que Vélez emitió en contra del exalcalde de La Merced, Jhonatan Vásquez. El exparamilitar lo acusó de haber participado en 2004 en el asesinato de dos personas en Filadelfia, otro municipio del departamento de Caldas.
Las pruebas que desmontaron las acusaciones
En el juicio oral se demostró de manera contundente que Vásquez:
- No tuvo relación alguna con el doble crimen ocurrido en Filadelfia
- Carecía de nexos con estructuras paramilitares
- Fue víctima de un montaje judicial en su contra
Jaime Novoa, representante legal del exalcalde, indicó que todo se trató de una "maniobra orquestada" para perjudicar a su cliente, destacando que las pruebas presentadas desvirtuaron completamente las acusaciones de alias 'Víctor'.
El rol clave en el caso contra Álvaro Uribe
Carlos Enrique Vélez fue un testigo fundamental en el juicio al expresidente Álvaro Uribe, quien finalmente fue absuelto de los cargos de soborno a testigos y fraude procesal. Según la versión de Vélez, el abogado del exmandatario, Diego Cadena, le habría entregado dádivas a cambio de que declarara a favor de Uribe.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá determinó que, aunque existieron giros de dinero de parte de Diego Cadena a Carlos Enrique Vélez, "no se pudo establecer que detrás de estos estuviera el expresidente con la intención de alterar la versión del exparamilitar". En un juicio separado por los mismos hechos, un juzgado diferente absolvió al abogado Cadena en relación con los giros enviados a Vélez.
Implicaciones del fallo judicial
Esta condena representa un duro revés para la credibilidad de Carlos Enrique Vélez como testigo en procesos judiciales de alta relevancia. La sentencia de primera instancia no fue apelada por ninguna de las partes involucradas, lo que consolida la decisión del juzgado de Manizales.
El caso pone en evidencia las complejidades de los testimonios en procesos relacionados con el conflicto armado y destaca la importancia de la verificación rigurosa de las declaraciones presentadas en los estrados judiciales.
