Nuevo capítulo en la disputa legal por la Superintendencia de Industria y Comercio
La designación de Cielo Rusinque como superintendente de Industria y Comercio por parte del presidente Gustavo Petro enfrenta una nueva acción judicial que promete reavivar el pulso jurídico en Colombia. El abogado Samuel Ortiz Mancipe, quien ya logró la nulidad del primer nombramiento, prepara una demanda ante el Consejo de Estado argumentando desviación de poder administrativo.
Fundamentos legales de la nueva demanda
Según información confirmada a Caracol Radio, Ortiz Mancipe sostiene que la insistencia del Gobierno en designar nuevamente a Rusinque configura una irregularidad que vulnera el interés general. "Presentaremos una demanda contra el último nombramiento de la señora Cielo Rusinque al frente de la Superintendencia de Industria y Comercio", afirmó el jurista, señalando que se incurrió en causal de nulidad por desviación de poder.
El demandante fundamenta su acción en el artículo 137 del Código Contencioso Administrativo, argumentando que el Ejecutivo habría privilegiado intereses particulares sobre el bien común. "Las decisiones en el sector público deben responder a criterios objetivos y no a conveniencias específicas", explicó Ortiz Mancipe durante sus declaraciones.
Controversia sobre modificación de requisitos
Uno de los aspectos más polémicos que abordará la demanda se refiere a la modificación de los requisitos para ocupar el cargo de superintendente. Según el abogado demandante, "días antes de la notificación de la nulidad del primer nombramiento se modificaron los requisitos, lo cual precisamente habilita para que la señora Cielo Rusinque fuese nombrada".
Esta circunstancia sugiere, según la perspectiva legal de los demandantes, que el cambio normativo fue realizado estratégicamente para facilitar el regreso de Rusinque al cargo, luego de que el Consejo de Estado determinara hace tres semanas que no cumplía con los requisitos exigidos inicialmente.
Cuestionamientos adicionales al proceso
La demanda también cuestionará la legalidad del nombramiento en el marco de la ley de garantías, argumentando que no encaja en las excepciones permitidas como renuncia, muerte o licencia. Adicionalmente, se analizará la secuencia de eventos posteriores al fallo inicial del Consejo de Estado.
"Se apresuró a presentar la renuncia y esta fue aceptada en tiempo récord", señaló Ortiz Mancipe sobre la entonces superintendente, insinuando que se buscó evitar la firmeza del fallo judicial mediante maniobras administrativas aceleradas.
Antecedentes y perspectivas del caso
Hace tres semanas, la Sección Quinta del Consejo de Estado determinó que Rusinque no cumplía con los requisitos exigidos para el cargo, específicamente en cuanto a experiencia relacionada y convalidación en Colombia de su título de posgrado. Estos elementos fueron considerados esenciales para ejercer como cabeza de la Superintendencia de Industria y Comercio.
La nueva acción judicial será radicada en los próximos días ante el Consejo de Estado por Ortiz Mancipe y otros demandantes, el mismo grupo que previamente logró la nulidad del primer nombramiento. Este desarrollo anticipa un nuevo capítulo en la disputa jurídica por la dirección de una de las entidades de control más importantes del país, manteniendo en vilo la estabilidad institucional de la Superintendencia.
