Defensa de Nicolás Petro solicita inadmisión de testigos clave en juicio por corrupción
El equipo legal de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, ha presentado una solicitud formal ante la justicia colombiana para que se inadmitan como testigos a los congresistas Armando Benedetti y Harry Escaf en el juicio que enfrenta el joven por presuntos delitos de corrupción. Esta petición se enmarca en un proceso judicial que ha captado la atención nacional debido a las altas figuras políticas involucradas.
Argumentos de la defensa para excluir a los congresistas
La defensa de Nicolás Petro alega que la participación de Benedetti y Escaf como testigos podría sesgar el proceso y afectar la imparcialidad del juicio. Según los abogados, ambos congresistas tienen intereses políticos y personales que podrían influir en sus declaraciones, lo que justificaría su exclusión del listado de testigos. Además, se argumenta que su testimonio no aportaría elementos probatorios esenciales para el caso.
En documentos presentados ante el tribunal, la defensa detalla que:
- Armando Benedetti ha mantenido discrepancias públicas con el entorno del presidente Petro, lo que podría motivar declaraciones parcializadas.
- Harry Escaf, por su parte, ha estado vinculado a investigaciones previas que podrían generar conflictos de interés en este juicio.
- La inclusión de estos testigos podría desviar el foco del proceso hacia aspectos políticos en lugar de los hechos jurídicos.
Contexto del juicio y reacciones iniciales
Nicolás Petro enfrenta cargos por presuntos actos de corrupción, incluyendo el enriquecimiento ilícito y el lavado de activos, en un caso que ha generado controversia desde su inicio. El juicio se desarrolla en medio de un clima político polarizado, donde cada movimiento legal es analizado con lupa por la opinión pública y los medios de comunicación.
Hasta el momento, no se han emitido respuestas oficiales de Benedetti o Escaf respecto a la solicitud de inadmisión. Sin embargo, fuentes cercanas al proceso indican que la fiscalía podría oponerse a esta petición, argumentando que los testimonios de los congresistas son relevantes para esclarecer los hechos. Expertos jurídicos han señalado que esta disputa podría prolongar las etapas preliminares del juicio, añadiendo complejidad a un caso ya de por sí intricado.
La decisión final recaerá en el juez a cargo, quien deberá evaluar si los argumentos de la defensa son suficientes para excluir a Benedetti y Escaf. Mientras tanto, el caso continúa su curso, con expectativas de que nuevas audiencias se programen en las próximas semanas para resolver esta y otras cuestiones procesales.
