Corte Suprema de Justicia rechaza nulidad y confirma juicio contra congresista
La Corte Suprema de Justicia ha negado formalmente la solicitud de nulidad presentada por el representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo dentro del proceso judicial que enfrenta por el delito de injuria. Con esta decisión, el alto tribunal mantiene en firme el llamado a juicio contra el congresista, originado por una publicación realizada en agosto de 2023 en su cuenta personal verificada de redes sociales.
Origen del conflicto en redes sociales
El litigio se remonta específicamente al 23 de agosto de 2023, cuando Polo Polo publicó un mensaje en su cuenta verificada señalando al exsenador Gustavo Bolívar de haber tenido participación directa en los hechos que rodearon el suicidio de Diego Díaz y Felipe Paso, quienes habían trabajado con él. En esa publicación, el congresista afirmó que el entonces dirigente político "carga en su espalda dos suicidios de jóvenes" que, según su versión, le habrían prestado servicios sin recibir pago, situación que los habría llevado a quitarse la vida debido a deudas bancarias.
A partir de esa publicación se abrió una investigación que culminó con una acusación formal por el delito de injuria. La defensa del congresista solicitó posteriormente la nulidad del proceso, argumentando que se había vulnerado el principio de congruencia, ya que en la etapa inicial de la investigación solo se mencionó una parte del mensaje, mientras que en la resolución de acusación se incluyó el contenido completo del trino.
Fundamentos jurídicos del rechazo a la nulidad
La Sala Especial de Primera Instancia, con ponencia del magistrado Jorge Emilio Caldas Vera, concluyó que la solicitud de nulidad carecía de sustento jurídico suficiente. En la decisión ya notificada a las partes, el tribunal sostuvo que no es viable utilizar la figura de la nulidad para crear instancias o recursos adicionales no contemplados en la ley, especialmente cuando la defensa tuvo oportunidad procesal de controvertir decisiones anteriores y no lo hizo.
El fallo advierte específicamente que no resulta jurídicamente procedente pretender, a través de la nulidad, reabrir debates ya superados en el trámite del proceso, ni convertir esa herramienta en un mecanismo para revisar decisiones contrarias a los intereses del procesado.
Pruebas admitidas y próximos pasos procesales
La Corte Suprema también se pronunció sobre la práctica de pruebas en el juicio, avalando entre otras solicitudes el testimonio del actor Bruno Alberto Díaz Obregón, padre de Diego Díaz. Según la decisión, su declaración resulta pertinente en la medida en que podría esclarecer manifestaciones públicas que, eventualmente, habrían influido en el convencimiento del congresista sobre la veracidad de sus afirmaciones.
El objetivo específico será establecer si dichas manifestaciones pudieron inducir o no a que Polo Polo creyera en lo que expresó públicamente, constituyendo uno de los ejes centrales de la estrategia defensiva.
Finalmente, la Sala ordenó a la Policía Nacional rendir un informe actualizado sobre los antecedentes del congresista. Este documento servirá para evaluar su personalidad y determinar si existen circunstancias de mayor punibilidad que deban considerarse en caso de una eventual sentencia, particularmente frente a la posibilidad de aplicar mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.
El proceso judicial continúa su curso normal tras esta decisión de la Corte Suprema, que consolida el camino hacia un juicio por injuria que ha captado la atención pública y mediática desde su inicio en 2023.
