Consejo de Estado mantiene en firme demandas contra magistrado Héctor Carvajal
La Sección Quinta del Consejo de Estado ha emitido una decisión crucial al rechazar las pretensiones de la defensa del magistrado Héctor Carvajal, actual integrante de la Corte Constitucional, quien buscaba tumbar las tres demandas que cuestionan su elección para ese alto tribunal. Con ponencia del magistrado Omar Joaquín Barreto, los miembros de la sección resolvieron no darle la razón a los argumentos presentados por el abogado de Carvajal, que alegaba ineptitud y caducidad en los procesos.
Argumentos rechazados sobre caducidad e ineptitud
El alto tribunal determinó, tras verificar las demandas radicadas el 29 de agosto de 2025 en el Sistema de Gestión Judicial (SAMAI), que los recursos fueron presentados dentro de los plazos legales establecidos, antes de su vencimiento, por lo que no aplica el concepto de caducidad. "En consecuencia, al haberse ejercido los medios de control de nulidad electoral de manera oportuna, el despacho concluye que la excepción de caducidad no prospera", señala el fallo conocido por SEMANA.
Respecto al argumento de ineptitud de la demanda, el Consejo de Estado también lo desestimó, afirmando que "el escrito introductorio satisface el requisito formal previsto en el artículo 162, numeral 4.° del CPACA, en la medida en que permite delimitar el objeto del litigio, identificar las normas presuntamente vulneradas y comprender el sentido de la censura formulada contra el acto de elección".
Proceso avanza con sentencia anticipada
De esta manera, el Consejo de Estado dejó en firme las demandas contra la elección de Héctor Carvajal y, aunque decidió no convocar una audiencia inicial, el proceso continuará con la sentencia anticipada decretada desde agosto del año pasado. Esta medida se basa en la consideración de que el caso puede resolverse con las pruebas ya aportadas, acelerando así el procedimiento judicial.
La decisión también aceptó la "coadyuvancia" de varios académicos y juristas que solicitaron intervenir en el proceso apoyando la nulidad, al tiempo que rechazó que terceros puedan introducir nuevos cargos a los demandados y negó la reforma del recurso inicial por parte de esos terceros, quienes podrán participar con ciertos límites.
Origen de las demandas y contexto político
Las demandas fueron presentadas por el estudiante de derecho Samuel Ortiz y otros reconocidos abogados como Harold Sua, quienes alegan que la elección de Carvajal como magistrado de la Corte Constitucional se realizó de forma irregular, con posibles infracciones de normas superiores y desviación de poder.
Héctor Carvajal, quien fue abogado personal del presidente Gustavo Petro, ha mantenido una cercanía significativa con la política colombiana, incluyendo relaciones con dirigentes como el expresidente Álvaro Uribe. Su llegada a la Corte Constitucional le ha generado impedimentos para participar en discusiones trascendentales para el actual gobierno, como la reforma pensional, debido a su pasado laboral con Colpensiones.
Este caso subraya la importancia de los procesos de elección en los altos tribunales y refleja las tensiones políticas en torno a figuras clave del sistema judicial colombiano. La sentencia anticipada podría definir pronto el futuro de Carvajal en la Corte Constitucional, marcando un precedente en la aplicación de controles de nulidad electoral.
