Enfrentamiento verbal entre Uribe y Petro por cifras de seguridad nacional
Un nuevo capítulo de tensiones políticas se desató entre dos de las figuras más influyentes de Colombia. El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el presidente Gustavo Petro protagonizaron un rifirrafe contundente luego de conocerse que el primer trimestre de 2026 cerró con un saldo de 35 masacres en el territorio nacional.
La crítica inicial de Uribe a la estrategia de "Paz Total"
La controversia comenzó cuando Álvaro Uribe, a través de su cuenta en la red social X, comparó el estado actual del país con los resultados de su política de Seguridad Democrática. El exmandatario afirmó que mientras en los tres primeros meses de este año se registraron 35 homicidios colectivos, bajo su gestión en 2010 la cifra se había reducido sustancialmente.
"¡De qué se ufanan! Vergüenza les debería dar: 35 masacres en el primer trimestre. Paz Total. En 2010 hubo 10 masacres, se venía de 112", sentenció Uribe, poniendo el dedo en la llaga sobre el deterioro de la seguridad en las regiones más vulnerables del país.
La respuesta contundente de Petro con acusaciones históricas
El presidente Gustavo Petro replicó de forma clara y cargada de denuncias históricas y judiciales. El jefe de Estado cuestionó la métrica de las masacres utilizada en gobiernos anteriores, sugiriendo que se fijó el umbral de tres personas para "ocultar las verdaderas masacres" bajo la etiqueta de ajustes de cuentas entre mafias.
Sin embargo, el punto de mayor fricción ocurrió cuando Petro vinculó directamente el patrimonio de la familia Uribe con el uso de recursos públicos y el despojo de tierras. "Masacres las de Chenge o Mapayepo, que fueron hechas por sus amigos hacendados costeños, de Sucre y Córdoba, donde usted se apropió de baldíos de la nación y se subsidió con dineros públicos la hacienda del Ubérrimo", afirmó Petro en su cuenta de X.
La acusación de crueldad animal y su paralelo con violencia paramilitar
El mandatario fue más allá al asegurar que el distrito de riego de San Mateo, financiado con fondos estatales destinados originalmente a campesinos, terminó beneficiando exclusivamente el patrimonio del expresidente en San Carlos, Córdoba.
Pero el momento más impactante llegó cuando Petro utilizó la figura del caballo, símbolo que ha usado muchas veces Uribe, para cuestionar lo que sería su condición humana. El presidente acusó a su antecesor de haber matado a un equino en su juventud por desobediencia, trazando un paralelo entre el maltrato animal y la violencia paramilitar de extrema derecha.
"Usted mató un caballo que no le obedecía cuando usted era joven, yo no haría eso. Yo los besaría y los entendería. ¿Usas el caballo como esclavo o como guerrero? ¿Matas caballos con pistolas? Hombre que haga eso es capaz de matar seres humanos. Y de allí las masacres de los paramilitares de extrema derecha, hombres de a caballo matando campesinos", escribió el mandatario.
Tensiones electorales y referencias al paramilitarismo
La respuesta de Petro también salpicó a familiares y aliados del exgobernador de Antioquia, mencionando a Santiago Uribe y citando eventos como las masacres de El Aro y Segovia. Asimismo, cuestionó el origen del nombre de combate del paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, sugiriendo una conexión simbólica con las cifras de muertos en décadas pasadas.
"Las masacres son instrumento para llenar de miedo al pueblo, es un terrorismo, que usted usó como método para ganar votos. Cuarenta, cincuenta campesinos muertos, por eso hay un paramilitar llamado Jorge 40, ¿de dónde salió ese nombre?", sentenció Petro.
Contexto político y desafío final
Este enfrentamiento ocurre en un momento crítico para el Gobierno Nacional, que intenta mantener a flote sus reformas sociales mientras la oposición utiliza los indicadores de seguridad como principal argumento de cara a los próximos comicios.
Petro cerró su intervención desafiando a Uribe a convocar a sus "muchachos montados sobre caballos con pistolas" para medir fuerzas en las urnas, reafirmando su posición como "emancipador" y "guerrero" que monta a caballo para "sentir la libertad" y no para "matar campesinos".
El intercambio verbal marca un nuevo punto álgido en las tensiones políticas colombianas, con acusaciones que van desde la gestión de seguridad hasta vínculos con grupos paramilitares y cuestionamientos éticos personales, todo en el marco de un debate nacional sobre la efectividad de las políticas de seguridad y paz.
