Nuevo capítulo en la disputa Uribe-Cepeda: ataques al padre asesinado y respuestas sobre condenas familiares
El expresidente Álvaro Uribe ha intensificado su campaña de desprestigio contra Manuel Cepeda, padre del candidato presidencial Iván Cepeda, acusándolo repetidamente de tener vínculos con la extinta guerrilla de las FARC. En su más reciente intervención, el líder del Centro Democrático volvió a referirse al congresista asesinado por grupos paramilitares en 1994, generando una contundente respuesta de su hijo.
Las acusaciones de Uribe y la réplica de Cepeda
En un mensaje público, Uribe declaró: "Si al Congreso llegaron violadores de niños de FARC, se entiende que también haya sido congresista Manuel Cepeda promotor de la lucha armada e Iván Cepeda protector de criminales". Esta afirmación se suma a una serie de declaraciones similares que buscan cuestionar la trayectoria política de la familia Cepeda.
El senador Iván Cepeda respondió de manera categórica, recordando que tanto la justicia colombiana como la interamericana han reconocido a su padre como un senador legítimo, víctima de la violencia paramilitar. Además, contraatacó señalando el historial judicial del hermano de Uribe.
La condena de Santiago Uribe como argumento central
En su réplica, Cepeda destacó: "Como ha quedado establecido por la justicia nacional, su hermano Santiago es un criminal condenado a 28 años de cárcel, jefe de la banda paramilitar los 12 apóstoles y autor de masacres de campesinos en Yarumal". Esta referencia a la sentencia por creación de grupos paramilitares busca equilibrar la discusión, llevándola al terreno judicial.
El intercambio incluye elementos históricos clave:
- El asesinato de Manuel Cepeda en 1994 por paramilitares
- La condena a Santiago Uribe por paramilitarismo
- El reconocimiento institucional de Manuel Cepeda como senador
- Las acusaciones mutuas sobre vínculos con grupos armados
Contexto político y judicial del enfrentamiento
Este nuevo capítulo en la prolongada disputa entre Uribe y Cepeda ocurre en un contexto electoral sensible, donde las acusaciones sobre el pasado familiar de los candidatos adquieren relevancia política. La mención a la justicia interamericana por parte de Cepeda busca darle un marco institucional a su defensa, mientras que las referencias de Uribe apelan a narrativas históricas sobre el conflicto armado.
La respuesta completa de Iván Cepeda enfatizó: "Esa es la verdad pura y simple. Y así queda para la Historia", cerrando el intercambio con una declaración que busca posicionar su versión como la definitiva en el registro histórico de este conflicto político.
