Unión Europea contradice afirmaciones de Petro sobre fraude electoral en Honduras
El presidente colombiano Gustavo Petro ha mantenido una postura firme respecto al riesgo de fraude en las próximas elecciones de Congreso y Presidencia en Colombia, señalando directamente a la empresa Grupo ASD como partícipe en supuestas irregularidades. Sin embargo, un informe reciente de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea presenta conclusiones que contradicen las afirmaciones del mandatario sobre presuntos fraudes en Honduras donde participó la misma empresa.
Las acusaciones del presidente Petro
En declaraciones públicas y a través de su cuenta de X, el presidente Petro ha vinculado al Grupo ASD con múltiples procesos electorales cuestionados:
- Fraude en las elecciones del Mira en 2014
- Irregularidades contra el Pacto Histórico en 2022
- Elecciones juveniles locales en 2023
- Procesos electorales en Honduras
"La empresa ASD es filial de Thomas Greg and Sons. Estuvieron en el fraude 2014 en el Mira, en el 2022 contra el Pacto Histórico, en las elecciones acusadas de fraude en Honduras", afirmó Petro el pasado 26 de febrero.
El caso de Honduras y el informe europeo
Las elecciones en Honduras del 30 de noviembre de 2025 para Presidencia, Congreso y Concejos municipales estuvieron marcadas por controversias. El Centro Nacional Electoral de Honduras declaró ganador a Nasry Asfura del partido Nacional el 24 de diciembre, tras significativas demoras en el proceso de escrutinio.
El informe de la Unión Europea, elaborado con la participación de 138 observadores de los 26 estados miembros, identifica las causas reales de estas demoras:
- Deficiencias en el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP)
- Insuficiente capacidad de procesamiento de los servidores
- Problemas técnicos que afectaron la integración de actas electorales
La participación del Grupo ASD
La empresa señalada por Petro fue precisamente la encargada de operar el TREP en Honduras. Salvador Nasralla, candidato del partido Liberal y principal contendor de Asfura, acusó al Grupo ASD de manipular el proceso para favorecer al actual presidente hondureño y de ralentizar deliberadamente el ingreso de actas en ciertos departamentos.
Sin embargo, el informe europeo detalla que los partidos políticos contendientes, medios de comunicación y misiones de observación tuvieron acceso en tiempo real a todos los datos transmitidos durante la noche electoral.
Conclusiones técnicas del informe
La investigación revela datos específicos sobre los problemas técnicos:
- Se transmitió el 57% de las actas de resultados presidenciales
- El 42% de las actas de resultados del Congreso
- El 41% de las actas de resultados municipales
- Se recibieron 16.708 actas electorales que no se integraron inicialmente al sistema
- 3.880 de estas actas correspondían a resultados presidenciales
"La conclusión del informe de la Unión Europea es que esa demora fue producto de los problemas con los servidores y que esa detección tardía, junto con la inaccesibilidad de la página de resultados la noche de las elecciones y el día siguiente, fomentó las narrativas de fraude", explica el documento.
Repercusiones en la confianza electoral
El informe europeo señala claramente que las deficiencias técnicas, más que una intención fraudulenta, erosionaron la confianza en la gestión de los resultados. El proceso de escrutinio se desarrolló en un ambiente de acusaciones mutuas entre los partidos políticos, particularmente entre el partido gobernante y el Partido Liberal, que incluyeron protestas, actos de violencia y boicots al proceso electoral.
Esta investigación internacional contradice directamente las afirmaciones del presidente Petro sobre la participación del Grupo ASD en fraudes electorales en Honduras, planteando serias dudas sobre las bases técnicas de las acusaciones del mandatario colombiano contra la empresa que podría participar en los próximos comicios en Colombia.
