Nuevo intercambio de críticas entre el presidente y el alcalde de Medellín
Como ya es habitual en la escena política colombiana, el presidente Gustavo Petro y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, protagonizaron un nuevo enfrentamiento público a través de redes sociales, esta vez desencadenado por la decisión del Gobierno Nacional de rechazar ayuda humanitaria de Estados Unidos para las regiones afectadas por emergencias climáticas.
El detonante: el rechazo a la ayuda internacional
El conflicto comenzó cuando la Cancillería colombiana y la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres emitieron un comunicado conjunto en la noche del 18 de febrero, explicando que el mecanismo de ayuda internacional solo se activa por solicitud propia del Gobierno y que la respuesta a la emergencia en Córdoba y Urabá ya estaba garantizada.
Federico Gutiérrez reaccionó de inmediato en su cuenta de X con un mensaje contundente: "Absurdo. Un Gobierno Nacional que rechaza ayuda internacional para los damnificados en Córdoba. Les gusta ver sufrir a la gente. Indigna. Ya nada sorprende".
La respuesta presidencial y la ampliación del debate
Cuatro horas después, el presidente Petro respondió al alcalde medellinense, pero en lugar de centrarse únicamente en el tema humanitario, amplió la discusión hacia otros asuntos:
- Tarifas de energía de EPM: Petro afirmó que si Empresas Públicas de Medellín hubiera ajustado sus tarifas según la fórmula propuesta por el Gobierno y la CREG, "hoy las tarifas de energía eléctrica a toda la población antioqueña, y de Colombia y el riesgo sobre el bajo Cauca y La Mojana sería la mitad".
- Acusación de especulación: El mandatario nacional calificó como "miserabilidad" la estrategia gerencial de EPM al mantener tarifas altas cuando los embalses estaban llenos, lo que en su opinión constituye especulación.
- Solicitud formal a EPM: Petro pidió directamente a la empresa que se adhiera a la nueva fórmula tarifaria de la CREG para ajustar los precios a los costos reales de generación.
- Advertencia sobre Hidroituango: El presidente mencionó los riesgos sísmico y climático que enfrenta el megaproyecto hidroeléctrico, pidiendo priorizar la protección de la población.
La réplica puntual del alcalde Gutiérrez
En horas de la noche del mismo día, el alcalde de Medellín respondió punto por punto a las afirmaciones del presidente:
- Sobre las tarifas: Gutiérrez recordó que en Colombia las tarifas energéticas no las fija arbitrariamente un alcaldo o una empresa, sino que son resultado de una regulación nacional definida por la CREG, con reglas que aplican para todo el país.
- Respecto a Hidroituango: El mandatario local destacó que el proyecto aportará cerca del 17% de la energía firme del país y ha sido clave para evitar racionamientos durante fenómenos como El Niño, garantizando seguridad energética para millones de colombianos.
- Frente a la acusación de especulación: Gutiérrez señaló que afirmar que hubo especulación demuestra desconocimiento del mercado eléctrico, donde influyen múltiples factores como la hidrología, demanda, contratos, regulación y condiciones climáticas, no decisiones discrecionales de una gerencia.
Finalmente, el alcalde dirigió una nueva crítica al presidente: "No se preocupe tanto presidente. Lo invito más bien a ocuparse y a ayudar a las personas damnificadas en Córdoba y en Urabá. Desde Medellín lo estamos haciendo".
Un conflicto que trasciende lo coyuntural
Este nuevo intercambio entre los dos mandatarios evidencia cómo las diferencias políticas entre el Gobierno Nacional y la administración de Medellín se extienden más allá de posturas ideológicas, alcanzando temas concretos de gestión como:
- La respuesta a emergencias humanitarias
- La regulación del sector energético
- La operación de empresas públicas estratégicas
- La implementación de megaproyectos de infraestructura
La discusión, iniciada por el rechazo a ayuda internacional para Urabá y Córdoba, terminó abarcando aspectos técnicos del sector eléctrico y la gestión de EPM, mostrando la complejidad de las relaciones entre niveles de gobierno en Colombia y cómo los desacuerdos políticos pueden permear debates técnicos y de gestión pública.
