El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió este domingo al anuncio de la Registraduría Nacional del Estado Civil sobre la exposición del código fuente del software de escrutinio electoral. El mandatario sostuvo que ese sistema no debe hacerse público, sino someterse a auditorías técnicas por parte de actores del proceso electoral y expertos independientes, al tiempo que llamó a conformar un movimiento ciudadano de vigilancia del voto.
¿Qué dijo Gustavo Petro sobre el software electoral?
La controversia comenzó después de que la cuenta oficial de la Registraduría publicara un mensaje en el que afirmaba: “No caigas en falsa información. El Código Fuente SÍ va a ser expuesto para auditoría”. Tras ese pronunciamiento, Petro rechazó la idea de una exposición pública del software electoral y aseguró que ese mecanismo no garantiza por sí mismo la transparencia de las elecciones. Según explicó, el procedimiento adecuado consiste en una revisión técnica especializada que permita verificar el funcionamiento del sistema de escrutinio.
El jefe de Estado señaló que la auditoría del código debe estar en manos de los participantes de los comicios y de la ciudadanía, a través de profesionales capacitados en revisión tecnológica. En ese contexto, afirmó que la regulación vigente en materia electoral se encuentra desactualizada.
Legislación electoral desactualizada
Petro aseguró que el Congreso aprobó en el pasado normas relacionadas con este mecanismo de control, aunque indicó que dichas iniciativas “se cayeron en el poder judicial”. También recordó que la legislación electoral actual “data de hace 40 años”. El mandatario mencionó además una decisión de la Sala Plena del Consejo de Estado emitida hace ocho años, que —según dijo— ordena contar con “un software de propiedad del Estado y hecho desde dentro del Estado”. Petro afirmó que ese fallo judicial “no se ha cumplido”.
Llamado a un movimiento ciudadano de vigilancia
En medio de la discusión, el presidente convocó a la ciudadanía a participar en lo que definió como “un gran movimiento ciudadano de cuidado del voto”, con el propósito de vigilar el desarrollo de los escrutinios y garantizar que “se decida tal cual voto popular”. El mandatario también pidió a campañas y partidos políticos desplegar “millones de testigos electorales” para cubrir mesas y puestos de votación en todo el país. Según explicó, estos ciudadanos tendrían la función de verificar los resultados y presentar impugnaciones cuando consideren que existen inconsistencias.
Sobre el preconteo divulgado por los medios de comunicación durante las jornadas electorales, Petro advirtió que “no es vinculante, no es la realidad completa”. Por ello, solicitó a los testigos electorales permanecer en las mesas una vez termine el conteo para comprobar que los resultados consignados en el escrutinio coincidan con lo observado durante la votación.
El presidente concluyó su mensaje con un llamado a mantener “millones de ojos de la ciudadanía sobre los votos del pueblo para su respeto”. Asimismo, aclaró que los gastos relacionados con la vigilancia electoral por parte de ciudadanos no deben considerarse gastos de campaña, debido a que las campañas terminan oficialmente un día antes de las elecciones.
Reacción de la Unión Europea
Las declaraciones del jefe de Estado se conocieron días después de una reunión sostenida con observadores internacionales, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Ricardo Quiroz, y el ministro del Interior, Armando Benedetti. En ese encuentro, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea aseguró que el sistema electoral colombiano cuenta con garantías de seguridad y advirtió que entregar el software de escrutinio podría generar vulnerabilidades técnicas.
El jefe adjunto de la misión europea, José Antonio De Gabriel, afirmó en diálogo con Blu Radio que “el software de cualquier proceso es complejo, aunque sea transparente, no se entrega a nadie porque se fragilizaría y abriría la posibilidad a manipulaciones”. De Gabriel añadió que el sistema electoral colombiano mantiene una estructura mayoritariamente manual, lo que permite contrastar físicamente la información registrada. “Lo importante es que los resultados que se publiquen se correspondan con aquello que se votó”, afirmó el funcionario europeo.
La misión de la Unión Europea integró especialistas en tecnología electoral que acompañaron previamente las presentaciones realizadas por la Registraduría sobre el funcionamiento de los programas informáticos. Por su parte, el CNE indicó que el dispositivo de observación incluye a la misión europea, cerca de 800 observadores internacionales y más de 4.000 ciudadanos designados para supervisar el desarrollo de las votaciones.
