Petro pone el dedo en la llaga en debate entre Valencia y Oviedo sobre la JEP
El presidente Gustavo Petro intervino directamente en el debate interno de la coalición de la 'Gran Consulta por Colombia', reaccionando a las diferencias entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), un tema sensible que podría definir la fórmula presidencial de cara a las elecciones de 2026.
La intervención presidencial en redes sociales
Desde su cuenta personal de X, el mandatario colombiano respondió a las declaraciones de la senadora Paloma Valencia sobre la JEP, afirmando que "el tribunal de la justicia especial para la paz debe ser el tribunal de cierre de la verdad para todos los actores del conflicto armado". Petro enfatizó que la jurisdicción debe incluir a "todos los llamados terceros: verdaderos incitadores de la violencia" y mantenerse "abierto a todas las épocas de la historia de Colombia".
El presidente concluyó su mensaje estableciendo que "la paz y la verdad deben ser los ejes de un acuerdo nacional", en lo que se interpreta como una defensa directa de la institucionalidad creada por el Acuerdo de Paz de 2016.
Las diferencias irreconciliables entre Valencia y Oviedo
La intervención de Petro llega en un momento crucial, después de que Paloma Valencia se impusiera en la consulta interpartidista del pasado 8 de marzo con más de 3 millones de votos, mientras Juan Daniel Oviedo obtuvo el segundo lugar con más de un millón de sufragios. La gran incógnita política gira en torno a si Oviedo aceptará ser el fórmula vicepresidencial de Valencia, algo que depende fundamentalmente de su postura sobre la JEP.
Paloma Valencia mantiene una posición crítica y reformista hacia la JEP. La senadora del Centro Democrático argumenta que la jurisdicción ha fallado en garantizar justicia equitativa para los miembros de la Fuerza Pública y propone:
- Una reforma profunda para que militares sean juzgados bajo el Derecho Internacional Humanitario
- La posibilidad de no renovar el periodo de funcionamiento de la JEP
- Corregir lo que considera fallas de origen en el sistema de justicia transicional
Por el contrario, Juan Daniel Oviedo ha establecido una condición no negociable: su participación en cualquier fórmula presidencial depende del respeto integral al Acuerdo de Paz. El economista considera que:
- La JEP forma parte del bloque de constitucionalidad
- Debe protegerse como pilar de estabilidad jurídica
- La paz no debe basarse solo en acciones militares sino en fortalecimiento institucional
El contexto político de las negociaciones
Mientras otros candidatos como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella ya han anunciado sus fórmulas vicepresidenciales, la coalición de la 'Gran Consulta' mantiene en vilo al sector político colombiano. Valencia ha reconocido que "es complicado que lleguen a un consenso" sobre la JEP, pero cree que pueden ponerse de acuerdo en otros temas, afirmando que "no sumamos si pensamos igual".
La intervención de Gustavo Petro añade una capa adicional de complejidad a estas negociaciones, al posicionarse claramente en defensa de la JEP como institución fundamental para la construcción de paz en Colombia. Su mensaje refuerza la posición de Oviedo y presiona a Valencia a moderar su postura reformista si desea consolidar una alianza que pueda competir efectivamente en las elecciones presidenciales de 2026.
El desenlace de estas diferencias determinará no solo la fórmula presidencial de la coalición, sino también el futuro del proceso de paz y la estabilidad institucional del país en los próximos años.
