Secretario de Transparencia revela que Petro actuó con información no verificada en caso Urrego
El secretario de Transparencia de Colombia, Andrés Idárraga, aseguró este martes que el presidente Gustavo Petro fue "desinformado" en el caso que llevó al retiro del general Edwin Urrego de la Policía Nacional. Idárraga explicó a Caracol Radio que el mandatario recibió mediante un correo electrónico anónimo información que no fue debidamente verificada antes de tomar la decisión de destituir al oficial.
Denuncia anónima sobre supuesto complot contra Petro y Benedetti
El mensaje anónimo, recibido en octubre de 2025 a través del portal anticorrupción de la Secretaría de Transparencia, alertaba sobre un presunto "complot en contra del presidente Petro y el ministro Armando Benedetti" que se estaría fraguando en Barranquilla. Según la denuncia, el plan consistía en "hacer un decomiso de drogas plantado y responsabilizar al presidente y al ministro".
Idárraga destacó que el sistema del portal funciona como un canal automático que remite las comunicaciones directamente a la correspondencia de la Presidencia, sin pasar por su despacho. Por ello, sostuvo que no es responsable de esa desinformación, ya que la denuncia no fue filtrada ni evaluada por su equipo antes de llegar al presidente.
Inconsistencias temporales y falta de acceso del general Urrego
El secretario de Transparencia cuestionó severamente la coherencia temporal de la denuncia anónima. El mensaje tiene fecha del 29 de octubre de 2025, dos meses antes de que Petro y el entonces presidente estadounidense Donald Trump acordaran reunirse el 3 de febrero en la Casa Blanca.
"No concuerda que un anónimo termine expulsando a un señor general de la república diciendo que había una suerte de entrampamiento en una visita a Washington, que para la fecha del anónimo no estaba siquiera avizorada", manifestó Idárraga, añadiendo que carece de sentido la referencia a hechos no previstos cuando fue enviado.
Además, el funcionario señaló que el general Urrego, en esa época comandante de la Policía en Barranquilla, no tenía posibilidad alguna de acceder a los vehículos presidenciales, que normalmente se encuentran en Bogotá bajo el control exclusivo de la Casa Militar.
Posible injusticia y acciones legales del general Urrego
Idárraga consideró "probable" que se haya cometido una injusticia con el general Urrego, aunque subrayó que corresponde a la Fiscalía esclarecer el origen del mensaje anónimo y determinar responsabilidades. El retiro del oficial fue formalizado mediante un "llamamiento a calificar servicios", figura legal que permite la salida discrecional sin pérdida de grado ni derechos pensionales.
Por su parte, el general Urrego ha rechazado categóricamente las acusaciones, afirmando que:
- No tuvo acceso al vehículo presidencial
- Está dispuesto a someterse a pruebas técnicas para demostrar su inocencia
- Anunció acciones legales contra su destitución
Este caso surge en un contexto donde Petro, a quien Trump llamó meses atrás "líder del narcotráfico", retiró del servicio al general tras acusarlo de intentar introducir "sustancias psicoactivas" en un vehículo oficial para supuestamente sabotear la reunión en Washington. Durante un consejo de ministros en Montería, el mandatario afirmó la semana pasada que "alguien le dio la orden" al oficial de realizar esa maniobra.
